acordo administrativo

【Palavras-chave】

Contas inadimplentes Auditoria governamental Auditoria forense Base para liquidação

【Resumo do caso】

Uma certa comissão distrital de saúde e uma empresa farmacêutica concordaram que as transacções entre as duas partes seriam liquidadas com base em auditorias governamentais, mas posteriormente não cumpriram o pagamento alegando que as facturas originais estavam em falta e a auditoria governamental não tinha sido concluída. A este respeito, o Tribunal Popular verificou a autenticidade do projecto de lei através de quatro cartas, investigações in loco, etc., e determinou que a correlação entre a auditoria governamental envolvida no caso e os factos do litígio entre as duas partes não era clara, e o período de auditoria também não era claro. Neste caso, se o acordo ainda for aplicável, constitui a sexta disposição da Lei de Promoção da Economia Privada da República Popular da China. A situação prevista no primeiro parágrafo do artigo 17.º, ou seja, é “obrigatória a utilização dos resultados da auditoria como base de liquidação”, pelo que foi permitida a auditoria judicial aplicada por uma empresa farmacêutica e, com base nisso, foi julgado que uma determinada comissão distrital de saúde pagou um pagamento de mais de 26,96 milhões de yuans a uma empresa farmacêutica. Ambas as partes concordaram com o veredicto e chegaram a um acordo para pagamento parcelado.

【Detalhes】

Em junho de 2023, uma empresa farmacêutica e uma determinada comissão distrital de saúde reconciliaram os primeiros suprimentos e contas correntes, e ficou claro que uma determinada comissão distrital de saúde devia mais de 35,4 milhões de yuans em contas. Uma determinada comissão distrital de saúde carimbou o seu selo oficial na "Carta de Reconciliação de Contas Correntes" e declarou que "o montante está provado ser correcto e os resultados finais da auditoria de determinado gabinete de auditoria distrital prevalecerão". Uma empresa farmacêutica pressionou repetidamente pelo pagamento, mas sem sucesso, por isso entrou com uma ação no Tribunal Popular de um determinado distrito na cidade de Wuhan, província de Hubei, exigindo que a comissão de saúde de um determinado distrito pagasse o pagamento e os juros.

Durante o julgamento do caso, uma determinada comissão distrital de saúde recusou-se a pagar uma empresa farmacêutica alegando que os resultados da auditoria governamental ainda não tinham sido divulgados e, portanto, as condições de pagamento não tinham sido cumpridas. Também recusou reconhecer a autenticidade das provas, alegando que os documentos de entrega fornecidos por uma empresa farmacêutica não eram originais. Para apurar os factos do caso, o Tribunal Popular de um determinado distrito da cidade de Wuhan, província de Hubei, enviou quatro vezes cartas a agências governamentais e enviou pessoal a outras províncias para verificação, e finalmente confirmou a autenticidade da cópia do documento de entrega em poder de uma empresa farmacêutica.

Em primeira instância, o Tribunal Popular de um determinado distrito na cidade de Wuhan, província de Hubei, considerou que, embora o montante do acordo acordado entre uma determinada comissão distrital de saúde e uma determinada empresa farmacêutica se baseasse nos resultados da auditoria do gabinete de auditoria de um determinado distrito, a auditoria em curso pelo gabinete de auditoria do distrito não estava claramente relacionada com o caso, e o período de auditoria também não era claro. Já se passaram quase três anos desde que a transação envolvida no caso foi concluída e a auditoria governamental como condição para o acordo ainda não havia sido concluída. Se o acordo de liquidação entre as duas partes se aplicar à máquina, equivale a forçar as empresas privadas a utilizar os resultados da auditoria governamental como base para a liquidação disfarçada, o que pode fazer com que o pagamento fique em atraso indefinidamente, o que não conduz ao pagamento atempado das contas das empresas privadas. Viola o artigo 67.º da "Lei de Promoção da Economia Privada da República Popular da China", que estipula que as agências governamentais não devem forçar a utilização de resultados de auditoria como base para liquidação. Portanto, o pedido de auditoria judicial apresentado por empresa farmacêutica é permitido nos termos da lei. Depois de considerar exaustivamente os resultados da auditoria judicial, a situação do pagamento, as condições de liquidação acordadas e outros fatores, foi ordenado que um determinado comitê distrital de saúde pagasse um pagamento de mais de 26 milhões de yuans a uma empresa farmacêutica. Após o veredicto do caso, ambas as partes concordaram e resolveram o processo. Após a entrada em vigor da sentença, uma empresa farmacêutica e uma determinada comissão distrital de saúde chegaram a um acordo de implementação para o reembolso parcelado, e a primeira parcela foi paga.

【Significado típico】

Neste caso, uma empresa farmacêutica teve dificuldade em fornecer provas porque não possuía o recibo de entrega original, enquanto uma determinada comissão distrital de saúde insistia em utilizar os resultados da auditoria governamental como base de pagamento. Ambas as partes tinham opiniões diferentes. A fim de promover a resolução de litígios, o Tribunal Popular verificou e determinou a autenticidade das cópias dos documentos de entrega através de correspondência proactiva, investigações in loco e outros meios judiciais. Nesta base, realizou auditorias judiciais, fez julgamentos oportunos e resolveu com sucesso a questão dos atrasos nas contas das empresas privadas. O caso implementa as disposições rígidas sobre o pagamento de contas na Lei de Promoção da Economia Privada, o que contribui para aumentar a confiança das entidades empresariais e promover o desenvolvimento saudável da economia privada.