Introdução ao escritório de advocacia Mais》
O escritório de advocacia Beijing Yingtong concentra-se na proteção dos direitos e interesses das empresas privadas há muitos anos. Representou muitos casos de proteção de direitos corporativos na prática jurídica de proteção de direitos em recursos naturais, mineração, terras, águas, espaço territorial, patrimônio corporativo, defesa criminal, demolição de fábricas, paralisação de proteção ambiental, proibição e férias, etc., incluindo imóveis de grande escala...
Serviços de escritório de advocacia
Pessoal do escritório de advocacia Mais》
Endereço de visita Mais》
Foi confirmado que o ato administrativo do Governo Popular da cidade de Qinglong, distrito de Pengshan, cidade de Meishan de demolir a cerca e as estruturas da cerca do demandante Chen Moumou é ilegal
Página inicial >> Caso clássico >> desligamento ambiental
Autor do artigo：Grupo de Advogados de Yingting | Hora de atualização：2019-04-17 | Tempos de leitura：1211
(2016) Julgamento Administrativo sobre o Caso de Gestão de Demolição de Casas do Governo Popular da cidade de Qinglong, distrito de Pengshan, cidade de Meishan, entre o autor Chen Moumou e o réu nº 4, Xingchu nº 1403, cidade de Meishan
Tribunal Popular do Distrito de Pengshan, Cidade de Meishan, Província de Sichuan
julgamento administrativo
(2016) Sichuan 1403 Banco Chu No.
Requerente Chen Moumou
O agente autorizado é Wang Qingfeng, advogado do Beijing Yingtong Law Firm.
O agente autorizado é Lu Jianan, advogado do Beijing Yingting Law Firm.
Réu Governo Popular da Cidade de Qinglong do Distrito de Pengshan, Cidade de Meishan
Representante legal Wu Hong, prefeito da cidade.
O agente autorizado é Luo Fu'an, advogado do Sichuan Xianji Law Firm.
O Requerente Chen Moumou entrou com uma ação administrativa neste tribunal em 18 de janeiro de 2015 devido a um caso de gerenciamento de demolição de moradias com o réu Governo Popular da Cidade de Qinglong do Distrito de Pengshan, Cidade de Meishan (doravante denominado Governo da Cidade de Qinglong). Depois que este tribunal aceitou o caso em 18 de janeiro de 2016, este tribunal formou um painel colegiado de acordo com a lei e realizou uma audiência pública sobre o caso em 10 de março de 2016. O demandante Chen Guoming confiou a seus agentes Wang Qingfeng e Lu Jianan, o réu Qinglong Town Government Business Manager Jia Yang e seu agente confiado Luo Fu'an compareceram ao tribunal para participar do processo. O julgamento deste caso já foi concluído.
O demandante Chen Moumou alegou que por volta das 16h30 do dia 22 de dezembro de 2015, o réu do governo da cidade de Qinglong, Zhou Guangwen, liderou mais de 200 pessoas, incluindo funcionários do governo da cidade de Qinglong e a polícia especial, para controlar à força e levar embora muitos moradores sem quaisquer formalidades, e demoliu ilegalmente a casa do reclamante, fazendo com que todos os bens do reclamante fossem enterrados sob os escombros da propriedade. Agora o demandante não tem onde morar. Durante o curso do processo, o demandante alegou que sua cerca e as estruturas da cerca haviam sido demolidas à força. O autor solicitou a confirmação de que a demolição forçada do réu era ilegal. O demandante Chen Guoming apresentou a este tribunal as seguintes provas: um certificado coletivo de uso do terreno, uma foto da casa demolida e um CD de vídeo, comprovando que a casa construída sobre os direitos de uso do terreno legalmente obtidos pelo demandante foi demolida ilegalmente.
O réu, o Governo de Qinglong, argumentou que em 5 de julho de 2014, com a aprovação da Carta de Terras e Recursos do Ministério de Terras e Recursos [2014] nº 247, o terreno onde a casa do autor estava localizada foi expropriado para a construção da Ferrovia Chengdu-Kunming. Em 15 de setembro de 2014, o Governo Popular do Distrito de Pengshan, cidade de Meishan, anunciou a desapropriação de terras e o correspondente plano de compensação e reassentamento de terras, após o qual a equipe do réu negociou com o autor. As duas partes não chegaram a acordo, mas o réu nunca demoliu à força a casa do demandante. A casa do demandante Chen estava intacta e o réu não sabia quem demoliu a cerca e as telhas de cimento da cerca. Portanto, solicitou o arquivamento da ação do autor nos termos da lei. O réu, Governo da cidade de Qinglong, apresentou as seguintes provas a este tribunal: Aprovação nº 247 da Carta de Terras e Recursos [2014] e seus anexos, Peng Fuhan [2014] nº 102 e seus anexos, anúncio do Governo Popular do Condado de Pengshan sobre a desapropriação de terras para a construção da Ferrovia Chengdu-Kunming, Peng Fufa [2013] nº 81 e seu apêndice, Condado de Pengshan Governo Popular O anúncio do governo sobre o plano de compensação e reassentamento de terras para a construção da Ferrovia Chengdu-Kunming e as fotos do anúncio, o aviso do governo da cidade de Qinglong e as fotos da coleção de anexos, as evidências acima comprovam o propósito: ilustrar que a demolição do terreno onde está localizada a casa do autor é uma demolição após aquisição de terras rurais, e a desapropriação de terras do réu é legal.
Após o julgamento, constatou-se que, em 5 de julho de 2014, o Ministério de Terras e Recursos da República Popular da China emitiu o Guozi [2014] nº 247, que aprovou a expropriação de terrenos de construção coletiva de agricultores envolvendo a residência e terrenos residenciais do demandante. , em 24 de julho de 2014, o antigo Governo Popular do Condado de Pengshan (agora Governo Popular do Distrito de Pengshan da cidade de Meishan) emitiu a aprovação Peng Fuhan [2014] No. O conteúdo principal da aprovação foi o padrão de compensação para aquisição de terreno para o Projeto de Expansão e Renovação da Ferrovia Chengdu-Kunming (Seção Pengshan) e o plano padrão de compensação para demolição de casas e anexos. Posteriormente, o antigo Governo Popular do Condado de Pengshan fez anúncios públicos sobre as aprovações, documentos, aquisição de terras e planos de reassentamento relevantes. O réu Governo Municipal de Qinglong foi responsável pela negociação com os residentes dos terrenos de construção colectiva expropriados da sua jurisdição para a compensação pela demolição de casas e anexos. O réu, funcionários do governo Qinglong e o autor, não chegaram a um acordo de demolição relativamente à compensação pela demolição da casa e anexos. Na tarde de 22 de dezembro de 2015, a cerca e as estruturas da cerca ao lado da casa do demandante Chen Moumou, localizada na vila de Lianchi, cidade de Qinglong, na direção da ferrovia, foram demolidas. O réu tinha funcionários presentes quando o muro foi demolido. Depois que o muro do demandante Chen Guoming foi demolido, ele confiou a um advogado para processar este tribunal. Durante o julgamento, o arguido negou ter realizado a demolição e concordou em negociar com o autor a indemnização pela demolição.
Este tribunal acredita que as cercas de propriedade do autor e as estruturas nas cercas estão localizadas no âmbito da expansão e reconstrução da Ferrovia Chengdu-Kunming, e também no âmbito da implementação específica do réu de compensação de demolição negociada para casas e anexos. Embora o autor não tenha apresentado provas diretas de que o réu demoliu as suas paredes, o réu era uma parte interessada e teve a presença do seu pessoal quando as paredes foram demolidas. Foi determinado que o réu que construiu o muro do autor deveria arcar com a correspondente responsabilidade culposa, devendo-se presumir que o réu havia demolido o muro do autor. Dado que a demolição do réu não cumpriu os procedimentos legais estipulados nas leis e regulamentos, o ato administrativo do réu de demolir o muro do autor foi ilegal. Este tribunal apoia as reivindicações do demandante em conformidade com a lei. De acordo com o disposto no Artigo 74, Parágrafo 2 (1) da Lei de Contencioso Administrativo da República Popular da China, a sentença é a seguinte:
Foi confirmado que o ato administrativo do Governo Popular da cidade de Qinglong, distrito de Pengshan, cidade de Meishan de demolir a cerca e as estruturas da cerca do demandante Chen Moumou é ilegal.
A taxa de aceitação do caso de 50 yuans será suportada pelo réu, Governo Popular da cidade de Qinglong, distrito de Pengshan, cidade de Meishan.
Se você não estiver satisfeito com esta sentença, poderá apelar no prazo de 15 dias a partir da data de prolação da sentença, apresentar uma petição de apelação a este tribunal e enviar cópias de acordo com o número de partes contrárias, e apelar para o Tribunal Popular Intermediário de Meishan da província de Sichuan.
Juiz Chefe Chen Yongxue
Juiz Duan Lixia
Juiz Liu Xiangen
31 de março de 2016
Secretário Yu Ruowei
| Data de lançamento: 02/08/2016 | Visto: 1 vez | · · |
julgamento administrativo
(2016) Sichuan 1403 Banco Chu No.
Requerente Chen Moumou
O agente autorizado é Wang Qingfeng, advogado do Beijing Yingtong Law Firm.
O agente autorizado é Lu Jianan, advogado do Beijing Yingting Law Firm.
Réu Governo Popular da Cidade de Qinglong do Distrito de Pengshan, Cidade de Meishan
Representante legal Wu Hong, prefeito da cidade.
O agente autorizado é Luo Fu'an, advogado do Sichuan Xianji Law Firm.
O Requerente Chen Moumou entrou com uma ação administrativa neste tribunal em 18 de janeiro de 2015 devido a um caso de gerenciamento de demolição de moradias com o réu Governo Popular da Cidade de Qinglong do Distrito de Pengshan, Cidade de Meishan (doravante denominado Governo da Cidade de Qinglong). Depois que este tribunal aceitou o caso em 18 de janeiro de 2016, este tribunal formou um painel colegiado de acordo com a lei e realizou uma audiência pública sobre o caso em 10 de março de 2016. O demandante Chen Guoming confiou a seus agentes Wang Qingfeng e Lu Jianan, o réu Qinglong Town Government Business Manager Jia Yang e seu agente confiado Luo Fu'an compareceram ao tribunal para participar do processo. O julgamento deste caso já foi concluído.
O demandante Chen Moumou alegou que por volta das 16h30 do dia 22 de dezembro de 2015, o réu do governo da cidade de Qinglong, Zhou Guangwen, liderou mais de 200 pessoas, incluindo funcionários do governo da cidade de Qinglong e a polícia especial, para controlar à força e levar embora muitos moradores sem quaisquer formalidades, e demoliu ilegalmente a casa do reclamante, fazendo com que todos os bens do reclamante fossem enterrados sob os escombros da propriedade. Agora o demandante não tem onde morar. Durante o curso do processo, o demandante alegou que sua cerca e as estruturas da cerca haviam sido demolidas à força. O autor solicitou a confirmação de que a demolição forçada do réu era ilegal. O demandante Chen Guoming apresentou a este tribunal as seguintes provas: um certificado coletivo de uso do terreno, uma foto da casa demolida e um CD de vídeo, comprovando que a casa construída sobre os direitos de uso do terreno legalmente obtidos pelo demandante foi demolida ilegalmente.
O réu, o Governo de Qinglong, argumentou que em 5 de julho de 2014, com a aprovação da Carta de Terras e Recursos do Ministério de Terras e Recursos [2014] nº 247, o terreno onde a casa do autor estava localizada foi expropriado para a construção da Ferrovia Chengdu-Kunming. Em 15 de setembro de 2014, o Governo Popular do Distrito de Pengshan, cidade de Meishan, anunciou a desapropriação de terras e o correspondente plano de compensação e reassentamento de terras, após o qual a equipe do réu negociou com o autor. As duas partes não chegaram a acordo, mas o réu nunca demoliu à força a casa do demandante. A casa do demandante Chen estava intacta e o réu não sabia quem demoliu a cerca e as telhas de cimento da cerca. Portanto, solicitou o arquivamento da ação do autor nos termos da lei. O réu, Governo da cidade de Qinglong, apresentou as seguintes provas a este tribunal: Aprovação nº 247 da Carta de Terras e Recursos [2014] e seus anexos, Peng Fuhan [2014] nº 102 e seus anexos, anúncio do Governo Popular do Condado de Pengshan sobre a desapropriação de terras para a construção da Ferrovia Chengdu-Kunming, Peng Fufa [2013] nº 81 e seu apêndice, Condado de Pengshan Governo Popular O anúncio do governo sobre o plano de compensação e reassentamento de terras para a construção da Ferrovia Chengdu-Kunming e as fotos do anúncio, o aviso do governo da cidade de Qinglong e as fotos da coleção de anexos, as evidências acima comprovam o propósito: ilustrar que a demolição do terreno onde está localizada a casa do autor é uma demolição após aquisição de terras rurais, e a desapropriação de terras do réu é legal.
Após o julgamento, constatou-se que, em 5 de julho de 2014, o Ministério de Terras e Recursos da República Popular da China emitiu o Guozi [2014] nº 247, que aprovou a expropriação de terrenos de construção coletiva de agricultores envolvendo a residência e terrenos residenciais do demandante. , em 24 de julho de 2014, o antigo Governo Popular do Condado de Pengshan (agora Governo Popular do Distrito de Pengshan da cidade de Meishan) emitiu a aprovação Peng Fuhan [2014] No. O conteúdo principal da aprovação foi o padrão de compensação para aquisição de terreno para o Projeto de Expansão e Renovação da Ferrovia Chengdu-Kunming (Seção Pengshan) e o plano padrão de compensação para demolição de casas e anexos. Posteriormente, o antigo Governo Popular do Condado de Pengshan fez anúncios públicos sobre as aprovações, documentos, aquisição de terras e planos de reassentamento relevantes. O réu Governo Municipal de Qinglong foi responsável pela negociação com os residentes dos terrenos de construção colectiva expropriados da sua jurisdição para a compensação pela demolição de casas e anexos. O réu, funcionários do governo Qinglong e o autor, não chegaram a um acordo de demolição relativamente à compensação pela demolição da casa e anexos. Na tarde de 22 de dezembro de 2015, a cerca e as estruturas da cerca ao lado da casa do demandante Chen Moumou, localizada na vila de Lianchi, cidade de Qinglong, na direção da ferrovia, foram demolidas. O réu tinha funcionários presentes quando o muro foi demolido. Depois que o muro do demandante Chen Guoming foi demolido, ele confiou a um advogado para processar este tribunal. Durante o julgamento, o arguido negou ter realizado a demolição e concordou em negociar com o autor a indemnização pela demolição.
Este tribunal acredita que as cercas de propriedade do autor e as estruturas nas cercas estão localizadas no âmbito da expansão e reconstrução da Ferrovia Chengdu-Kunming, e também no âmbito da implementação específica do réu de compensação de demolição negociada para casas e anexos. Embora o autor não tenha apresentado provas diretas de que o réu demoliu as suas paredes, o réu era uma parte interessada e teve a presença do seu pessoal quando as paredes foram demolidas. Foi determinado que o réu que construiu o muro do autor deveria arcar com a correspondente responsabilidade culposa, devendo-se presumir que o réu havia demolido o muro do autor. Dado que a demolição do réu não cumpriu os procedimentos legais estipulados nas leis e regulamentos, o ato administrativo do réu de demolir o muro do autor foi ilegal. Este tribunal apoia as reivindicações do demandante em conformidade com a lei. De acordo com o disposto no Artigo 74, Parágrafo 2 (1) da Lei de Contencioso Administrativo da República Popular da China, a sentença é a seguinte:
Foi confirmado que o ato administrativo do Governo Popular da cidade de Qinglong, distrito de Pengshan, cidade de Meishan de demolir a cerca e as estruturas da cerca do demandante Chen Moumou é ilegal.
A taxa de aceitação do caso de 50 yuans será suportada pelo réu, Governo Popular da cidade de Qinglong, distrito de Pengshan, cidade de Meishan.
Se você não estiver satisfeito com esta sentença, poderá apelar no prazo de 15 dias a partir da data de prolação da sentença, apresentar uma petição de apelação a este tribunal e enviar cópias de acordo com o número de partes contrárias, e apelar para o Tribunal Popular Intermediário de Meishan da província de Sichuan.
Juiz Chefe Chen Yongxue
Juiz Duan Lixia
Juiz Liu Xiangen
31 de março de 2016
Secretário Yu Ruowei
Próximo artigo：[Win 1039] 3 ações judiciais e 3 vitórias. Não só a construção ilegal foi negada, mas a indenização final foi 10 vezes maior!
Leitura recomendada
- Financiamento hipotecário de direitos minerais: um novo caminho de financiamento para empresas mineiras privadas
- O acordo de promoção de investimentos do governo deveria ser anulado num piscar de olhos? A lei protege você!
- Mineração em nome do nivelamento de terras? A Equipe Central de Inspeção está exposta! Meus chefes, por favor, não caiam nesta armadilha.
- Renovação da licença de mineração atrasada? O novo regulamento estipula que a resposta deve ser dada no prazo de 15 dias
- Novas oportunidades para reconsideração administrativa: aumento da taxa de vitórias em litígios, canais de proteção de direitos mais fáceis
- Financiamento hipotecário de direitos minerais: um novo caminho de financiamento para empresas mineiras privadas
- O acordo de promoção de investimentos do governo deveria ser anulado num piscar de olhos? A lei protege você!
- Mineração em nome do nivelamento de terras? A Equipe Central de Inspeção está exposta! Meus chefes, por favor, não caiam nesta armadilha.
- As empresas estão sendo multadas demais por pequenas coisas? Tribunal: A punição é inadequada e deve ser corrigida!
- Novas oportunidades para reconsideração administrativa: aumento da taxa de vitórias em litígios, canais de proteção de direitos mais fáceis
