Informações legais

Introdução ao artigo: Tia Lin solicitou indenização por demolição por um ano, mas o tribunal recusou-se a aceitá-la. Por que?

(Parte 1) História de caso

Há um ano, ao meio-dia, a tia Lin e o seu marido tinham acabado de almoçar quando o pessoal do escritório de demolição chegou à sua casa e informou-os de que a sua casa seria demolida na segunda-feira seguinte. Tia Lin opôs-se porque as condições de compensação não tinham sido negociadas e um acordo de compensação de demolição e reassentamento não tinha sido assinado. Os funcionários do grupo de demolição foram várias vezes à casa da tia Lin e acreditaram que o atraso na assinatura do acordo afetou o andamento dos trabalhos de demolição. Ele disse que se o acordo não for assinado, poderá ser realizada demolição forçada. Na segunda-feira seguinte, a família da tia Lin não desocupou a casa. Um grupo de trabalhadores da construção civil veio demolir a casa e arrasou a casa da família Lin. A família Lin tirou fotos e gravou vídeos do local da demolição com seus celulares e depois começou a enviar petições e relatórios aos departamentos relevantes. Um ano se passou e nenhuma indenização pela demolição foi recebida. Tia Lin e sua família decidiram ir diretamente ao tribunal para processar, mas o juiz disse que o caso não poderia ser aceito. A família Lin lembra que demorou dois anos para que o prazo de prescrição fosse aprovado e pouco mais de um ano desde a demolição forçada. Por que isso acontece?

(Parte 2) Vamos ver como a lei prevê esses casos

(1) O período de acusação para casos de demolição forçada é reduzido para 6 a 12 meses. Não perca o estatuto de limitações para proteção de direitos.

siga novoExplicação da açãoArtigo 64.º: Se um órgão administrativo não notificar os cidadãos, pessoas colectivas ou outras organizações do prazo para a instauração de processo administrativo, o prazo para a instauração de processo administrativo será calculado a partir da data em que o cidadão, pessoa colectiva ou outra organização conhece ou deveria saber o prazo para a instauração de processo, mas o prazo máximo a partir da data em que o cidadão, pessoa colectiva ou outra organização conhece ou deveria conhecer o conteúdo do acto administrativo não pode exceder um ano.

(2) Primeiro, as partes não foram informadas do seu direito de processar quando a ação administrativa foi tomada e, segundo, o prazo para ajuizar a ação foi de um ano. Yingting lembra que, de modo geral, após a ocorrência de uma demolição forçada, se você quiser processar o governo por demolição ilegal, deverá entrar com uma ação judicial no prazo de 6 meses. Contudo, em casos de demolição forçada, o governo por vezes não fornece notificação por escrito antes de realizar a demolição forçada, ou o documento emitido não lembra às partes o seu direito de processar. Nesse caso, as partes podem entrar com uma ação judicial no prazo de 1 ano. Nos casos de demolição forçada, as partes envolvidas têm frequentemente medo de intensificar os conflitos e não estão dispostas a processar imediatamente o governo. Em vez disso, optam por fazer petições, denunciar, recorrer aos líderes, etc., para tentar resolver o problema. Isso demora muito e o problema não é fácil de resolver. Quando realmente decidem processar, perdem o prazo para entrar com a ação e perdem a oportunidade de defender seus direitos. No entanto, a interpretação judicial emitida em 2000 estipula que o período de acusação nas mesmas circunstâncias é de 2 anos. Portanto, o leitor que possui certo entendimento da lei precisa ter atenção especial e não ignorar alterações nos dispositivos legais que possam fazer com que o prazo da ação penal seja ultrapassado.

(3) O processo não pode ser arquivado nestas duas situações

uma. Comportamento de supervisão em nível interno. Alguns partidos acreditavam que os "Regulamentos sobre Expropriação de Casas e Compensação em Terras Estatais" estipulavam que o governo popular de nível superior deveria fortalecer a supervisão dos trabalhos de expropriação e compensação de casas do governo popular de nível inferior, então eles processaram com base nisso e pediram ao tribunal que decidisse que o governo de nível superior deveria cumprir o dever de supervisionar o governo de nível inferior, na esperança de usar isso para instar a parte expropriadora a avançar o trabalho. Contudo, na nova interpretação do litígio, este tipo de comportamento de supervisão a nível interno é claramente listado como comportamento não acionável. Isto ocorre porque a supervisão a nível interno não estabelece diretamente novos direitos e obrigações das partes, e o tribunal não pode abrir um processo a este respeito.

b. Comportamento de processamento de reclamações. Muitas partes envolvidas na expropriação e demolição que estão insatisfeitas com os resultados da demolição tentarão resolver o problema através de canais de petição. Se estiverem insatisfeitos com a aceitação, atribuição, supervisão, inspeção, orientação, etc. durante o processo de petição, às vezes desejam processar diretamente a petição. Contudo, como estas ações não são obrigatórias e não afetam direitos e obrigações substantivas, o tribunal não as aceitará. É claro que, se o órgão de petição não responder dentro do prazo, você ainda poderá abrir um processo na Justiça para processar a inação administrativa.

(Parte 3) Por que o tribunal não aceitou este caso?

1. Foco da disputa (1) A demolição pode ser realizada sem a assinatura de um acordo de compensação?

Claro que não! Ying Ting acredita que, de acordo com as disposições legais existentes no meu país, nomeadamente o Artigo 27 do Regulamento sobre a Expropriação e Compensação de Casas em Terras Estatais, "A compensação deve ser realizada primeiro, antes da realocação ser realizada. Depois que o governo popular municipal ou distrital que tomou a decisão de expropriar a casa compensar a pessoa expropriada, a pessoa expropriada deve fornecer a compensação conforme acordado no acordo de compensação ou na decisão de compensação. A realocação deve ser concluída dentro do prazo período de realocação determinado. Nenhuma unidade ou indivíduo pode usar violência, ameaças ou métodos ilegais, como interrupção do abastecimento de água, aquecimento, fornecimento de gás, fornecimento de energia e acesso rodoviário para forçar a pessoa expropriada a se deslocar.

2. Foco da Disputa (2) O tribunal está correto ao não aceitar este caso?

A abordagem do tribunal é legal! Porque de acordo com a interpretação judicial da nova “Lei de Contencioso Administrativo” de 2018 sobre desapropriação e demolição de casas, após a ocorrência de uma demolição forçada, se você quiser processar o governo por demolição forçada ilegal, deverá entrar com uma ação judicial no prazo de 6 meses. Contudo, em casos de demolição forçada, o governo por vezes não fornece notificação por escrito antes de realizar a demolição forçada, ou o documento emitido não lembra às partes o direito de litigar. Nesse caso, as partes podem entrar com uma ação judicial no prazo de 1 ano. Neste caso, já se passou mais de um ano desde a demolição, o que obviamente ultrapassou o prazo de prescrição, pelo que o tribunal não aceitou o caso. O prazo de prescrição de dois anos mencionado pela família Lin é o disposto na "Antiga Interpretação Judicial" emitida em 2000 para tais casos. Portanto, Ying Ting sugeriu que as famílias de demolição deveriam tomar medidas legais para resolver o problema o mais rápido possível após se depararem com a demolição forçada. Não perca seu precioso tempo!