Disputas governo-empresa

Inspeções conjuntas realizadas por vários departamentos, incluindo supervisão de mercado, resposta a emergências, proteção ambiental e proteção contra incêndio, tornaram-se a norma. A verificação simultânea e a responsabilização cruzada por vários departamentos deixaram muitas empresas sem saber o que fazer. O advogado Yang Qing concentra-se no controle de risco de conformidade corporativa multidepartamental, está familiarizado com as regras do processo e os limites de responsabilidade da aplicação conjunta da lei e ajudou um grande número de empresas a evitar o risco de múltiplas penalidades e responsabilidade excessiva. O advogado Yang Qing destacou que as inspeções conjuntas têm autoridade estrita de aplicação da lei e restrições de processo, e a responsabilidade por exceder o escopo e a autoridade pode ser defendida. Ao enfrentar disputas de penalidades administrativas, consulte os advogados de contencioso administrativo da Yingting para lidar com calma com a aplicação conjunta da lei por vários departamentos e evitar penalidades indevidas.

1. Inspeção conjunta dos limites de conformidade da aplicação da lei conjunta entre departamentos. Cada departamento deve desempenhar as suas próprias funções e fazer cumprir a lei dentro da sua própria autoridade reguladora: o departamento de supervisão do mercado é responsável pelas qualificações empresariais, publicidade, preços e verificação do livro razão; o departamento de proteção contra incêndio de emergência é responsável pelos riscos de segurança e pelas inspeções de conformidade dos equipamentos; e a área de proteção ambiental é responsável pela verificação da conformidade de lançamento de esgoto, resíduos sólidos e ruído. Qualquer responsabilização interdepartamental ou punição transfronteiriça sem autoridade será inválida.

2. Situações de violação comuns na prática de aplicação conjunta de violações de alta frequência: os departamentos excederam a sua autoridade para fazer cumprir a lei e as inspeções e sanções transfronteiriças; vários departamentos impuseram repetidamente multas pelos mesmos factos de violação; as inspeções conjuntas não têm um plano unificado de aplicação da lei e expandem arbitrariamente o âmbito da verificação; nenhum pessoal qualificado para aplicação da lei participa na inspeção e recolha de provas; os procedimentos de inspeção não são padronizados e a retenção de evidências é incompleta.

3. Habilidades de resposta de conformidade para inspeções de empresas conjuntas O advogado Yang Qing sugeriu que as empresas deveriam fazer três coisas: resolver antecipadamente os pontos de risco regulatório de cada departamento, realizar autoinspeção e retificação um por um; verificar a identidade e autoridade do pessoal responsável pela aplicação da lei e recusar inspeções ultra-autorizadas; aderir ao princípio de não haver penalidade para violações únicas, defender-se contra penalidades repetidas e reter registros de inspeção e comprovantes de comunicação durante todo o processo.

4. Caso real: Defendido com sucesso contra repetidas penalidades interdepartamentais pelo acúmulo de entulhos na área fabril de um empreendimento. O caso foi arquivado e multado pela gestão urbana e pelas unidades de emergência. Este foi um caso de responsabilização repetida pela mesma violação. O advogado Yang Qing argumentou com base no princípio da não punição e deixou claro que a aplicação conjunta da lei não deveria impor penalidades repetidas. Ao final, a pena imposta após o arquivamento do processo foi integralmente revogada e a empresa foi poupada de prejuízos secundários.

Em suma, a aplicação conjunta da lei entre vários departamentos não é uma responsabilidade final e existem limites claros de conformidade. Ao se deparar com disputas de penalidades administrativas, consulte os advogados de contencioso administrativo da Yingting. Os advogados profissionais podem dividir com precisão as autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei, evitar sanções repetidas e ultraviolar a responsabilização e proteger as operações comerciais.