As contas estão congeladas, o pagamento não pode ser feito, os salários não podem ser pagos e a empresa está prestes a fechar – isto é um pesadelo para muitos patrões? O Tribunal de Nanzhang, em Xiangyang, deu uma resposta diferente: a conta de uma empresa de tecnologia foi congelada devido a uma disputa de pagamento. O tribunal não tomou uma decisão única, mas pediu à empresa que fornecesseContragarantiaSubstituição e preservação de imóveis, contas desbloqueadas, operações continuadas e todos os três casos foram mediados e resolvidos em 20 dias. Para ser franco, o tribunal não resolverá mais o caso com uma carta, mas acertará as contas primeiro - avaliará o impacto nas operações comerciais e, se puder ser garantido por uma casa, nunca interromperá o seu fluxo de caixa. Esta é a sabedoria judicial de “selar e fivela” para “desamarrar” empresas.
Uma empresa listada estava prestes a ser fechada, mas o Tribunal Popular Intermediário de Xiangyang concluiu a reorganização em 45 dias, trazendo 1,536 bilhão em fundos, resolvendo mais de 2 bilhões em dívidas e salvando os empregos de mais de 1.500 funcionários; uma empresa de alta tecnologia quase perdeu um grande pedido devido a penalidades de crédito, e o tribunal emitiu uma "decisão sobre a suspensão das penalidades de crédito". Há também recuperação interprovincial de 150 milhões de fundos de execução, falsas transferências de divórcio e transferência de bens para a segurança pública para processo criminal – todos estes incidentes dizem aos proprietários de empresas: o tribunal não só sela o leilão, mas pode salvar vidas em momentos críticos.
O advogado Ying Ting acredita que desde a preservação flexível até à reparação de crédito, desde a reorganização da falência até à execução entre domínios, estes 10 casos típicos do Tribunal de Xiangyang emitiram um sinal forte: um ambiente de negócios legalizado não é um slogan, mas uma operação de resgate de dinheiro real. Não entre em pânico quando uma empresa se deparar com uma disputa, encontre a abordagem certa e aplique as regras certas.
Em 27 de maio, o Gabinete de Informação do Governo Municipal organizou uma conferência de imprensa, convidando o responsável pelo Tribunal Popular Intermediário Municipal a apresentar as ações especiais dos tribunais municipais para padronizar a aplicação da lei e as ações judiciais relacionadas às empresas desde 2025, e divulgou 10 casos típicos de otimização do ambiente jurídico de negócios.
Esses 10 casos típicos cobrem cenários como preservação flexível, mediação de disputas de bilhões de yuans, reorganização de empresas listadas, aplicação de vários domínios, reparação de crédito, punição severa por recusa de execução, etc., e mostram as conquistas práticas do Tribunal de Xiangyang na administração prudente da justiça, resolução eficiente de disputas, aplicação de boa-fé e coordenação entre o governo e os tribunais. A situação específica é a seguinte:
Fatos básicos do caso
Uma empresa de tecnologia não pagou integralmente e dentro do prazo e foi processada por três demandantes, incluindo uma empresa de eletrônicos. Durante o julgamento do caso, três demandantes, incluindo uma empresa de eletrônicos, solicitaram preservação de bens. O Tribunal de Nanzhang decidiu, de acordo com a lei, congelar a conta bancária de uma empresa de tecnologia e, ao mesmo tempo, entregou à empresa um "Formulário de Autoavaliação do Impacto Econômico das Empresas Envolvidas em Litígios". Uma empresa de tecnologia comunicou ao tribunal que as suas contas não puderam circular devido ao congelamento de contas, o que afectou a produção e operações normais da empresa, e esperava fornecer medidas de preservação de contas para libertar os bens garantidos. O Tribunal de Nanzhang avaliou cuidadosamente o impacto do comportamento de preservação na produção e operação da empresa, tomou medidas eficazes de prevenção e eliminação e decidiu substituir a propriedade preservada de acordo com a lei. Ao congelar os imóveis contragarantidos, sua conta bancária foi desbloqueada. Com base nas condições operacionais da empresa e nos resultados da avaliação graduada, a empresa adotou um modelo de julgamento rápido e ajuste rápido, bem como uma combinação de mediação e julgamento, o que levou com sucesso três empresas a chegarem a acordos de mediação com uma empresa de tecnologia, respetivamente, encurtando o tempo médio de julgamento dos casos para 20 dias e conseguindo julgamentos rápidos e acordos rápidos.
Significado típico
Este caso é uma prática vívida para o Tribunal de Xiangyang implementar de forma abrangente o sistema de avaliação de impacto económico para casos relacionados com empresas e praticar o conceito judicial prudente e padronizado. O Tribunal de Nanzhang proporciona um canal tranquilo para as empresas envolvidas em litígios expressarem as suas exigências, ouvir e responder às necessidades judiciais das empresas de forma mais proactiva e activa, e permite que várias entidades do mercado sintam verdadeiramente a intensidade e o calor da justiça. Durante o processo de preservação, os requisitos de “selagem viva e flambagem viva” são rigorosamente implementados para minimizar o possível impacto negativo das atividades judiciais na produção e operação do empreendimento. As medidas de preservação são razoavelmente ajustadas de acordo com a situação real do caso e as condições de funcionamento da empresa, reduzindo os custos judiciais e os encargos operacionais da empresa, "afrouxando" o bom funcionamento da empresa e ajudando-a a superar as dificuldades operacionais.
Fatos básicos do caso
Uma construtora assinou um contrato de projeto de construção com uma empresa de desenvolvimento cultural para desenvolver um "Projeto de Parque Industrial Cultural em Xiangyang". Os projetos envolvidos no caso foram concluídos e aceitos um após o outro, mas há muito tempo as duas partes não conseguem chegar a um acordo sobre a liquidação dos pagamentos dos projetos. Uma empresa de construção processou o Tribunal Popular Intermediário de Xiangyang para exigir que uma empresa de desenvolvimento cultural pague cerca de 130 milhões de yuans em pagamento final do projeto, danos liquidados e outras despesas. Ao mesmo tempo, uma empresa de desenvolvimento cultural processou uma empresa de construção num tribunal distrital por uma indemnização de aproximadamente 60 milhões de yuans, alegando defeitos na qualidade do projeto. O Tribunal Popular Intermediário de Xiangyang julgou profissionalmente casos de projetos de construção, determinou as disputas principais e coordenou o tratamento de disputas sobre pagamento de preços e reclamações de qualidade do projeto. Orientou uma empresa de construção a avaliar racionalmente as questões de qualidade do projecto, instou uma empresa de desenvolvimento cultural a cumprir as suas principais responsabilidades, a manter a imagem social dos projectos de turismo cultural e a tomar medidas oportunas de manutenção de engenharia para facilitar as duas partes a chegarem a um acordo de mediação. Uma empresa de desenvolvimento cultural desiste voluntariamente de outro processo.
Significado típico
Os projetos de turismo cultural possuem características de grande escala de investimentos, longo prazo de construção, envolvendo segurança pública e eficiência operacional. Este caso capta com precisão a correlação entre o preço do projecto e a responsabilidade por defeitos de qualidade, coordena a resolução de litígios sobre preços e qualidade do projecto envolvendo projectos de turismo cultural, reduz eficazmente os custos de resolução de litígios para empresas privadas, evita o fardo de múltiplos casos e ajuda as empresas a aliviarem-se e a reduzirem os seus encargos. O Tribunal Popular Intermediário de Xiangyang padroniza a ordem das transações de mercado por meio de julgamentos judiciais, orienta as empresas a executar contratos com integridade, protege efetivamente os direitos e interesses legítimos das empresas de construção, capacita o desenvolvimento de alta qualidade da indústria do turismo cultural local, promove o bom funcionamento dos projetos de turismo cultural, promove o desenvolvimento saudável, ordenado e sustentável da indústria do turismo cultural e alcança o efeito judicial de prevenir riscos e promover o desenvolvimento.
Fatos básicos do caso
Uma empresa de engenharia assinou um “Acordo de Transferência de Ativos” com uma empresa de concreto para empacotar e vender ativos como fábricas e equipamentos de produção de concreto. No entanto, ambas as partes não conseguiram concluir integralmente a entrega de bens e pagamentos, o que se tornou um legado da história. Em 2022, uma empresa de engenharia entrou em processo de falência. O administrador da falência notificou uma determinada empresa para rescindir o “Contrato de Transferência de Ativos”, e a rescisão foi confirmada pelo tribunal. Em 2024, o administrador de falências de uma empresa de engenharia entrou com uma ação judicial, exigindo que uma empresa concreta devolvesse ativos e pagasse taxas de ocupação de ativos de 12,58 milhões de yuans. Uma certa empresa de concreto alegou que uma empresa de engenharia deveria devolver uma taxa de transferência paga de 12,3 milhões de yuans e custos de manutenção e transformação de ativos de 5,45 milhões de yuans. O conflito entre as duas partes foi agudo. Considerando que uma empresa concreta realizou boa reforma e gestão dos bens envolvidos no caso, a devolução do árbitro mecânico acarretará na suspensão da produção e operação de empreendimentos de alta qualidade, desemprego de empregados e desvalorização de bens. Uma empresa de engenharia também enfrentará uma enorme pressão financeira, o que não conduz à promoção de processos de falência. Uma vez inseridos os procedimentos de execução, também chegará a um impasse. Depois que o Tribunal Popular Intermediário de Xiangyang organizou as duas partes para chegar a um acordo de mediação, e este foi aprovado pela assembleia de credores, foi confirmado que uma determinada empresa concreta faria o pagamento a uma empresa de engenharia, e os bens envolvidos no caso pertenciam a uma determinada empresa concreta. As disputas entre as duas partes relativas à devolução de bens, taxas de ocupação, custos de manutenção e renovação, etc. foram substancialmente resolvidas.
Significado típico
Este caso foi devidamente resolvido pelo Tribunal de Xiangyang através de mediação.litígio de derivativos de falência, um caso típico de obtenção de resultados vantajosos para todas as partes. O Tribunal Popular Intermediário de Xiangyang insiste na resolução substantiva de disputas, concentrando-se no princípio de maximizar a reavaliação de propriedades falidas e proteger os objetivos de operação sustentável e saudável das empresas, evitando efetivamente a ociosidade processual e, por meio de julgamentos de alta qualidade de litígios derivados de falência, consegue uma conexão eficaz entre os procedimentos de falência e os procedimentos de litígio, e também evita que os casos entrem no procedimento de execução e cheguem a um impasse. Reflete plenamente o importante papel dos litígios derivados de falência na resolução de litígios históricos, na optimização da qualidade e eficiência dos julgamentos de falência e no equilíbrio dos interesses de todas as partes, e proporciona uma garantia favorável para o rápido avanço dos processos de falência.
Fatos básicos do caso
Uma determinada sociedade anônima de ciência e tecnologia é uma empresa listada, que se dedica principalmente a serviços médicos de beleza e fibras de base biológica. Seus principais ativos são de alta qualidade. Porém, devido a diversos fatores como perdas no setor de fibras químicas e a crise de endividamento do acionista controlador, a empresa enfrenta o risco de fechamento de capital. Depois que o Tribunal Popular Intermediário de Xiangyang aceitou o pedido de pré-reorganização da empresa, ele imediatamente estudou e julgou o plano de reorganização, coordenou e resolveu questões como colocação de funcionários e reparação de crédito, e orientou o gerente interino a concluir o recrutamento de investidores, plano de pré-reorganização,Confiança de serviços de reabilitaçãoetc., e introduziu com sucesso investidores conjuntos, como uma empresa farmacêutica. Em 14 de novembro de 2025, o Tribunal Intermediário de Xiangyang aceitou o caso de reorganização de uma sociedade anônima de tecnologia.projecto de plano de reorganizaçãoFoi aprovado por unanimidade na assembleia de credores e na assembleia do grupo de investidores. Em 16 de dezembro de 2025, o Tribunal Popular Intermediário de Xiangyang aprovou o plano de reorganização de uma determinada sociedade anônima de tecnologia. Em 29 de dezembro de 2025, foi encerrado o processo de falência e recuperação de uma determinada sociedade anônima de tecnologia, e o processo de reorganização durou apenas 45 dias. Através da reorganização, a empresa introduziu um total de 1,536 mil milhões de yuans em capital, resolveu dívidas de mais de 2 mil milhões de yuans e otimizou fundamentalmente a estrutura de ativos, reduzindo efetivamente o risco de fechamento de capital das empresas listadas e promovendo a implementação de 500 milhões de yuans em investimento industrial.
Significado típico
Este caso é o primeiro caso de reorganização de uma empresa listada na cidade de Xiangyang. É uma prática marcante do Tribunal de Xiangyang servir a economia real através de processos de falência, promover a transformação e modernização das indústrias locais e proteger os direitos e interesses dos credores e empregados. O Tribunal Popular Intermediário de Xiangyang coloca em primeiro lugar a proteção do emprego de mais de 1.500 funcionários e os direitos e interesses dos pequenos e médios investidores. Com foco nos objetivos de “resgatar empresas” e “fortalecer cadeias”, utiliza de forma inovadora conexão pré-reorganização, liquidação classificada,dívida mútuaIntroduzir outros mecanismos, baseando-se na ligação entre governo e instituições, introduzindo uma carteira de investimentos "indústria + financeira" e integrando-se ativamente com a estratégia "dois capitais e três energias" de Xiangyang, introduzindo com sucesso empresas farmacêuticas líderes como investidores industriais, remodelando o impulso de crescimento e valor a longo prazo, alcançando o efeito prolongado de "reanimar uma empresa, impulsionar uma cadeia industrial e estabilizar a economia de uma parte", e injetar um forte impulso judicial no desenvolvimento saudável do mercado de capitais e na modernização das indústrias locais.
Fatos básicos do caso
Depois que uma empresa de alimentos interrompeu a produção em 2018, sua fábrica e terreno de 93 mil metros quadrados permaneceram ociosos por um longo tempo. Em julho de 2023, o Tribunal Distrital de Fancheng aceitou o caso de liquidação de falência da empresa e adotou de forma inovadora o método "concorrência + loteria" para nomear rapidamente um gerente. Diante do dilema dos "três altos" de alta dívida corporativa, alta taxa de ociosidade de ativos e altos riscos sociais, os administradores conjuntos do Tribunal Fancheng mudaram seu pensamento e realizaram promoção de investimentos direcionados com "realização de ativos + introdução da indústria" para atender às necessidades da indústria têxtil local e, finalmente, atraíram uma empresa têxtil na cidade de Xiangyang para investir 300 milhões de yuans para assumir os ativos. Através da coordenação conjunta do governo e do governo e da eliminação de obstáculos de acordo com a lei, foi alcançada a entrega de “terras limpas”. Atualmente, a empresa introduziu projetos de fiação de alta qualidade e a primeira fase da linha de produção automatizada foi colocada em operação, o que economizou muito mão de obra. Os produtos preencheram a lacuna no mercado sofisticado da China central e o custo anual de aquisição foi economizado em cerca de 7 milhões de yuans. O projecto revitalizou activos ociosos, promoveu a aglomeração e modernização da indústria têxtil regional e alcançou os múltiplos efeitos de “descartar um projecto, introduzir uma indústria e impulsionar o desenvolvimento de uma parte”.
Significado típico
Este caso utiliza o modelo "leilão baseado no mercado + investimento preciso + ligação governo-agência" para revitalizar os activos existentes e promover a modernização industrial, demonstrando o papel positivo do desenvolvimento de alta qualidade dos serviços judiciais e optimizando o ambiente de negócios. O Tribunal Fancheng rompe com o pensamento tradicional de falência e liquidação, combina procedimentos judiciais com modernização industrial, resolve de forma flexível problemas de alienação de ativos e garante a entrega de ativos com execução eficiente. Não só revitaliza "activos zombie" há muito ociosos e salvaguarda ao máximo os direitos e interesses dos credores, mas também promove a modernização industrial local através da introdução de empresas de alta qualidade, libertando os benefícios da ligação de "julgamento de falência + atracção de investimento". Fornecer um modelo replicável para descarte ineficiente de ativos, revitalização de recursos ociosos e conversão de forças motrizes antigas e novas.
Fatos básicos do caso
Uma sociedade gestora de empreendimentos assinou um “Contrato de Renovação Civil e Construção” com uma determinada construtora, estipulando que uma determinada construtora se encarregaria da construção do projecto de reabilitação civil num determinado edifício. Durante a construção, um trabalhador não utilizou equipamentos de proteção de segurança nem tomou quaisquer medidas de apoio ao demolir o muro. A parede desabou e ele foi morto. A investigação determinou que a causa direta foi o trabalho ilegal e arriscado do funcionário; a causa indireta foi o incumprimento, por parte de uma empresa de construção, da sua principal responsabilidade pela produção segura, recorrendo à subcontratação, à não formulação de planos de emergência e à não realização de formação em segurança; e o fracasso de uma determinada empresa de gestão empresarial em cumprir as suas responsabilidades de produção de segurança. Uma empresa de gestão empresarial chegou a um acordo de compensação com as famílias dos trabalhadores. O Departamento de Gestão de Emergências de um determinado distrito impôs uma multa de 200.000 yuans a uma empresa de gestão empresarial e a uma empresa de construção. Uma administradora de empreendimentos ficou insatisfeita e ajuizou ação administrativa, solicitando a revogação da sanção administrativa. O tribunal de primeira instância rejeitou a decisão e a empresa recorreu. A segunda instância do Tribunal Popular Intermediário de Xiangyang considerou que a sanção administrativa deveria obedecer ao princípio da proporcionalidade da pena. Como unidade de construção, uma determinada sociedade gestora de empreendimentos tem responsabilidades indiretas e secundárias, devendo a multa refletir a distinção entre primária e secundária. A multa original de 200.000 yuans não distinguia as responsabilidades e a pena era obviamente inadequada, então a sentença foi alterada para 50.000 yuans.
Significado típico
A produção segura é o requisito fundamental para o desenvolvimento de alta qualidade. As sanções administrativas devem respeitar o princípio da proporcionalidade da pena e da leniência. É necessário respeitar rigorosamente os princípios básicos da segurança e evitar aumentar indevidamente a carga sobre as empresas. Este caso passou por revisão judicial, distinguindo as diferentes responsabilidades da unidade construtora e da unidade construtora na gestão da segurança do trabalho, e corrigindo as penalidades administrativas de “priorização indiscriminada e discricionariedade indevida” nos termos da lei. Não só mantém a seriedade das leis e regulamentos de segurança da produção, insta as empresas a implementarem as principais responsabilidades, mas também uniformiza o comportamento de aplicação da lei administrativa, evita que sanções excessivas afectem o funcionamento normal das empresas, fornece orientação judicial para uma aplicação precisa da lei e discrição razoável para as agências administrativas lidarem com acidentes de responsabilidade de produção de segurança, ajuda a melhorar o nível de padronização da aplicação da lei administrativa relacionada com as empresas, e cria um ambiente de mercado justo e justo, leniência e severidade, seguro e estável.
Fatos básicos do caso
Uma empresa de serviços de mão de obra (empreiteira) assinou um “Contrato de Construção de Projeto de Construção” com uma empresa de Hubei (empreiteira) para um determinado projeto. Duan é o verdadeiro investidor e beneficiário do projeto, e Duan assinou um “Contrato de Empréstimo de Qualificação” com uma empresa de serviços de mão de obra. O Comitê Abrangente de Execução da Lei de um determinado distrito tomou uma decisão de penalidade administrativa sobre o comportamento de uma empresa de serviços de trabalho em emprestar qualificações e impôs uma multa de 1,5 milhão de yuans com base em 2,5% do custo de 60 milhões de yuans no "Contrato de Construção do Projeto de Construção". Uma empresa de serviços trabalhistas ficou insatisfeita e pediu reconsideração administrativa e ajuizou ações administrativas. A autoridade reconsideradora manteve a decisão de sanção administrativa envolvida no caso. O tribunal de primeira instância utilizou como base o preço de liquidação do contrato de 4,3 milhões de yuans negociado pelas próprias partes e alterou o valor da multa para 107.500 yuans. A segunda instância do Tribunal Popular Intermediário de Xiangyang considerou que a sanção administrativa baseada no "preço do contrato do projeto" tem uma base jurídica clara e forte operacionalidade. Neste caso, uma empresa de serviços trabalhistas e uma empresa de Hubei negociaram para determinar o preço de liquidação de 4,3 milhões de yuans. Não foi confirmado por procedimentos legais, como avaliação judicial ou sentença judicial, e sem a participação do próprio construtor Duan. Além disso, o montante era significativamente diferente do custo do contrato do projeto de 60 milhões de yuans, tornando difícil determinar a sua autenticidade e precisão. A segunda instância revogou a sentença de primeira instância e negou provimento ao pedido contencioso de empresa prestadora de serviços trabalhistas.
Significado típico
A concessão de qualificações no domínio da construção prejudica gravemente a ordem de acesso ao mercado e cria perigos ocultos para a qualidade dos projectos e a segurança da produção. Deve ser estritamente regulamentado de acordo com a lei. Este caso esclarece que entre as penalidades administrativas impostas às construtoras por emprestarem ilegalmente qualificações, a determinação da base de penalidade “preço do contrato do projeto” deve ser baseada no preço acordado no contrato assinado por ambas as partes. Este reconhecimento proporciona uma orientação adjudicativa clara para a aplicação da lei administrativa no domínio da construção, o que conduz à criação de um ambiente de negócios estável e previsível, à manutenção da ordem do mercado da construção e à prevenção de riscos ocultos na qualidade e segurança dos projetos. Este caso serve como um alerta às entidades do mercado na indústria da construção para não contornarem os regulamentos de gestão de qualificação de qualquer forma, para protegerem eficazmente os resultados financeiros da qualidade e segurança do projecto, para encorajarem as entidades do mercado a operarem em conformidade com os regulamentos, e para manterem conjuntamente uma boa ecologia da indústria da construção.
Fatos básicos do caso
Uma empresa de energia em Guizhou foi legalmente executada pelo Tribunal Popular Intermediário de Xiangyang por não cumprir sua obrigação de pagamento de 154,796 milhões de yuans a uma sociedade anônima determinada por uma sentença efetiva. As duas partes chegaram a um acordo de execução em 2023, mas este ainda não se concretizou. Em agosto de 2024, uma sociedade por ações solicitou a retomada da execução. Em 25 de dezembro de 2024, o Tribunal Popular Intermediário de Xiangyang fez um anúncio de leilão online de 31,19% do patrimônio de uma empresa química detido por uma empresa de energia em Guizhou. Depois que o caso entrou no processo de leilão, diante da nova situação em que a pessoa sujeita à execução entrou na pré-reorganização, o Tribunal Intermediário de Xiangyang coordenou prontamente com o Tribunal Intermediário de Qianxinan. Em resposta às principais demandas de uma sociedade anônima após o leilão, como o uso de dívidas para pagar o preço do leilão, o Tribunal Popular Intermediário de Xiangyang tomou a iniciativa de proferir uma sentença e relatá-la passo a passo. Por meio de coordenação multipartidária, esclareceu a solução de “pagar dívida com coisas + dívida restante para participar da falência”. Depois disso, o Tribunal Popular Intermediário de Xiangyang foi à área local para realizar várias rodadas de comunicação com o Tribunal Popular Intermediário de Qianxinan, a pessoa sujeita à execução e sua equipe de liquidação de falências, e finalmente levou todas as partes a chegarem a um acordo sobre a compensação da dívida e o plano de declaração subsequente. Em maio de 2025, uma sociedade por ações concluiu a mudança de acionistas e a maior parte de suas dívidas foi liquidada.
Significado típico
A execução de sentenças eficazes é a última linha de defesa para manter a justiça judicial e é também um elo fundamental na otimização do ambiente empresarial legal e na proteção dos direitos e interesses legítimos das entidades do mercado. Ao construir um mecanismo de execução eficiente com ligação a vários níveis e colaboração interprovincial, este caso resolveu com sucesso os problemas de execução de casos complexos inter-regionais e interprocessuais e concretizou eficazmente os direitos e interesses das empresas privadas para ganhar o processo. Confrontado com a situação complexa das empresas sujeitas a execução que entram em procedimentos de pré-reorganização e processos de execução e falência interligados, o Tribunal Popular Intermédio de Xiangyang informou activamente e obteve orientação especial do tribunal superior para formar um plano de alienação claro, ligar adequadamente os procedimentos de execução e procedimentos de falência, proteger plenamente os direitos e interesses legítimos das empresas e aumentar eficazmente a vitalidade e a confiança no investimento das entidades do mercado.
Fatos básicos do caso
Uma empresa de equipamentos de protecção ambiental (uma empresa nacional de alta tecnologia) não conseguiu recuperar contas a receber de projectos noutras províncias, o que levou a uma cadeia de capital apertada. Foi processada por fornecedores e funcionários e suas operações enfrentaram problemas. Durante o processo de execução, a empresa não tinha bens disponíveis para execução, por isso o Tribunal de Alta Tecnologia impôs-lhe penalidades de crédito e restringiu o seu representante legal de gastar muito. Em abril de 2024, a empresa venceu a licitação para um projeto de grande porte. Para assinar o contrato com sucesso, solicitou a suspensão das penalidades de crédito e prometeu resolver a dívida após obter lucros. O Tribunal de Alta Tecnologia analisou as condições de funcionamento e solvência da empresa, decidiu suspender a punição e emitiu uma “Decisão sobre Suspensão da Execução de Punição de Crédito”. Em maio do mesmo ano, a empresa assinou com sucesso um acordo para retomar as operações normais e suas dívidas foram quitadas de forma constante. Em 2025, o tribunal continuou a acompanhar a abordagem “uma empresa, uma política” e adoptou uma abordagem “libertar a água para criar peixes” para reparar o crédito. A empresa assinou vários pedidos com quatro empresas listadas, venceu o Campeonato Individual de Fabricação Provincial de Hubei de 2024 e resolveu dívidas de 1,88 milhão de yuans. Além disso, a empresa também desenvolveu um novo processo industrial, reduzindo significativamente o consumo de energia e as emissões de carbono necessárias para a operação dos equipamentos industriais e criando mais valor social.
Significado típico
Este caso é uma prática típica do Tribunal de Xiangyang para implementar o conceito de boa fé e execução civilizada, implementar com precisão a reparação de crédito e ajudar as empresas de alta tecnologia a se recuperarem e se desenvolverem. O Tribunal de Alta Tecnologia equilibra com precisão a aplicação e a proteção empresarial com “uma empresa, uma política”. Através da avaliação do impacto económico de casos relacionados com empresas, suspende prudentemente as sanções de crédito, incorpora o conceito de aplicação de firmeza e suavidade e luta por uma janela de recuperação para as empresas. Ao mesmo tempo, construímos activamente um ciclo fechado de crédito de "disciplina-reparação-capacitação" para ajudar as empresas a restaurar a sua "função hematopoiética" e, em última análise, resolver dívidas e regressar ao mercado. Isto não só protege os direitos e interesses dos credores, mas também ajuda as empresas a contribuir para o desenvolvimento verde e a optimização do ambiente empresarial através de inovações tecnológicas que poupam energia e reduzem o consumo.
Fatos básicos do caso
Wang foi executado pelo Tribunal Distrital de Fancheng porque não cumpriu a sua obrigação de reembolsar uma empresa de engenharia de construção, conforme determinado pela sentença efectiva. Durante o processo de execução, o tribunal concluiu que Wang tinha duas casas em outro local em seu nome, por isso decidiu selá-las e confiou ao tribunal estrangeiro a tarefa de tratar do assunto. Durante este período, as duas casas foram vendidas e Wang não tinha outros bens disponíveis para execução, pelo que a execução estava em apuros. Após investigação, descobriu-se que Wang e sua esposa Ou concordaram em se divorciar durante o processo deste caso e concordaram que as duas casas seriam propriedade de Ou. Durante o processo de execução, Wang e Ou venderam a casa. O Tribunal de Fancheng informou à pessoa sujeita à execução que Wang era suspeito de transferir bens para evitar a execução e explicou as consequências jurídicas da recusa de executar o documento de julgamento efetivo, mas Wang ainda se recusou a executá-lo. O Tribunal de Fancheng transferiu então os materiais probatórios sobre a suspeita de Wang de se recusar a cumprir a sentença e a decisão para os órgãos de segurança pública. Durante a análise do processo pelo órgão de segurança pública, Wang tomou a iniciativa de negociar o reembolso com uma empresa de engenharia de construção que solicitou a execução. As duas partes chegaram a um acordo de execução, concluíram a primeira parcela e pagaram os pagamentos subsequentes em parcelas.
Significado típico
Este caso é uma prática vívida para o Tribunal de Xiangyang fortalecer a rigidez da aplicação e proteger os direitos e interesses legítimos das empresas vencedoras. O sujeito da execução evita deliberadamente a execução e transfere bens com o cônjuge através de “falso divórcio” e outros métodos e dispõe deles sem autorização, o que é um ato típico de recusa de execução. A autoridade judicial não pode ser provocada. Em resposta ao comportamento de pessoas sujeitas a execução que transferiram propriedades maliciosamente e evadiram dívidas através do divórcio, o Tribunal Fancheng utilizou métodos de responsabilização criminal e transferiu-os para os órgãos de segurança pública de acordo com a lei. Reprimiu severamente a quebra de confiança e a recusa de desempenho, resolveu eficazmente o problema das empresas que tinham dificuldade em recuperar dinheiro após vencerem processos judiciais, salvaguardou eficazmente a autoridade judicial e ajudou a construir o sistema de integridade social.
Tags relacionadas：
