Informações legais

e Zhejiang Real Estate Co., Ltd. são empresas afiliadas da mesma empresa do grupo. Afetadas pela crise da dívida da empresa do grupo, os ativos das duas empresas eram insuficientes para saldar todas as dívidas. Os seus activos e contas foram congelados e os dois grandes negócios hoteleiros que operavam eram insustentáveis. As duas últimas empresas recorreram à Justiça para pré-reorganização. Com base no pedido do administrador, o Tribunal de Nanhu conduziu uma fusão substantiva e uma pré-reorganização das duas empresas. De acordo com o requerimento do administrador, levantou a penhora de contas da empresa e introduziu uma nova equipa operacional para manter o normal funcionamento do hotel. Ao mesmo tempo, recrutou investidores estratégicos com precisão com base nas características e vantagens da empresa. Em julho de 2025, o projeto de plano de recuperação foi aprovado por unanimidade na assembleia de credores. Em agosto de 2025, o investidor em reorganização pagou um investimento de reorganização de 386,8 milhões de yuans, e o gestor e o investidor concluíram a transferência. O hotel continuou a operar de forma estável, revitalizou 209 acres de terra, mais de 100.000 metros quadrados de imóveis e resolveu ativos inadimplentes de 1,38 bilhão de yuans. Uma grande proporção de reivindicações de propriedade garantida foi paga, e 100% das reivindicações ordinárias abaixo de 30.000 yuans foram reembolsadas, e mais de 300 funcionários conseguiram manter seus empregos.

【Significado típico】

Este caso é uma prática típica que depende do mecanismo de ligação entre o governo e o tribunal e da cooperação activa do devedor para resolver com sucesso a crise operacional de uma empresa hoteleira através da transição suave dos procedimentos de pré-reorganização para os procedimentos de reorganização, alcançando os múltiplos objectivos de proteger a subsistência das pessoas, estabilizar o emprego e promover o desenvolvimento. Através de fusões e reorganizações substanciais, o Tribunal de Nanhu alienou de forma integrada os ativos e dívidas de empresas relacionadas, garantindo ao máximo a continuidade das operações corporativas e a credibilidade do mercado. Não apenas estabilizou o emprego de centenas de funcionários, mas também promoveu efetivamente a integração de recursos e o desenvolvimento saudável da indústria local de catering e banquetes, melhorou a estabilidade e a competitividade da cadeia industrial e forneceu um exemplo de prática judicial replicável para a criação abrangente da marca de ambiente de negócios "mais "promissor" em Zhejiang, no caminho do Estado de direito, com "governo promissor, mercado eficaz, consciência empresarial e benefício para as massas".

[Fatos básicos do caso]

A Shangguang Company processou a Zhuohang Company e a Zhuoyu Company, exigindo que a Zhuohang Company pagasse o pagamento do projeto. A Zhuoyu Company será solidária e solidária pelo pagamento do projeto acima mencionado. Mais tarde, a Shangguang Company apresentou um pedido de preservação de propriedade. Após análise, o Tribunal de Xiuzhou selou a conta bancária da Empresa Zhuohang e um projeto imobiliário localizado na cidade de Youchegang, distrito de Xiuzhou, de acordo com a lei. A Zhuohang Company informou ao tribunal que a maioria das casas do projeto imobiliário foi vendida. Se a apreensão continuar, não será possível auxiliar os pequenos proprietários na solicitação de certidões imobiliárias, o que infringirá gravemente os direitos e interesses legítimos dos pequenos proprietários e poderá até desencadear uma ação coletiva. A fim de resolver adequadamente o conflito, o Tribunal de Xiuzhou e o Departamento Distrital de Habitação e Desenvolvimento Urbano-Rural conduziram uma investigação no local e confirmaram que o projecto imobiliário precisa de facto ser entregue para uso o mais rapidamente possível. Se continuar selado, poderá afetar a estabilidade social. A fim de equilibrar os interesses de todas as partes, o Tribunal de Xiuzhou organizou múltiplas mediações entre as partes e finalmente confirmou que a Zhuohang Company forneceria outros bens imóveis como garantia para substituir as medidas de apreensão originais.

【Significado típico】

Neste caso, quando confrontado com a batalha para garantir a entrega de projectos de habitação comercial na área, o Tribunal de Xiuzhou persistiu em tomar medidas proactivas, visitou proactivamente o gabinete distrital de construção de habitação e outros departamentos, revisou exaustivamente os projectos de construção garantidos na área, exerceu activamente as suas funções judiciais e adoptou medidas inovadoras, tais como preservação e substituição. Não só protegeu eficazmente os interesses contenciosos dos credores, mas também garantiu que o projecto fosse entregue atempadamente e com elevada qualidade, salvaguardando eficazmente os direitos e interesses legítimos dos compradores de casas, e proporcionou uma forte garantia judicial para manter o desenvolvimento estável e saudável do mercado imobiliário e a vida e o trabalho das pessoas em paz e contentamento.

[Fatos básicos do caso]

Uma empresa de tecnologia têxtil em Haining foi fundada em janeiro de 2001 com um capital social de 30 milhões de yuans. Seu escopo de negócios incluía impressão, tingimento, processamento de tecidos, etc. Mais tarde, a empresa entrou em dificuldades operacionais porque sua subsidiária integral estava envolvida no pagamento solidário de dívidas de mais de 100 milhões de yuans, resultando na incapacidade de pagar salários a centenas de funcionários. O Tribunal de Haining decidiu, de acordo com a lei, aceitar a liquidação da falência da empresa e nomeou um administrador. Durante o julgamento, mais de 170 trabalhadores envolvidos no caso reclamaram muitas vezes às ruas locais e ao governo municipal devido à súbita falência da empresa e ao não pagamento de mais de 7 milhões de yuans em salários e indenizações. O Tribunal de Haining contactou rapidamente o governo local e convocou uma reunião conjunta com o Gabinete de Recursos Humanos e Segurança Social, o Gabinete de Justiça e outros departamentos para estudar e formular soluções. No âmbito do acordo unificado da reunião conjunta, por um lado, o Tribunal de Haining orientou o administrador a realizar o trabalho dos funcionários de forma ordenadaRegistro de dívidatrabalho de verificação e confirmação, que ajudou a taxa de amortização de dívidas dos funcionários a atingir 100% em apenas duas semanas; por outro lado, o governo local assumiu a liderança na organização da Direcção de Recursos Humanos e Segurança Social e do Centro de Serviços de Emprego para a realização de feiras de emprego especiais no local, convidando empresas do mesmo sector e unidades de emprego vizinhas a realizarem recrutamento no local, e forneceram prontamente empregos aos trabalhadores, alcançando uma situação vantajosa para "resolver atrasos salariais" e "promover o emprego", mantendo efectivamente a estabilidade regional.

【Significado típico】

Neste caso, o Tribunal de Haining saiu do pensamento “caso a caso” e combinou organicamente a protecção dos direitos e interesses dos trabalhadores, a estabilidade social e a optimização do ambiente de negócios. Ao mesmo tempo que avançava o processo de falência de uma forma ordenada e em conformidade com a lei, também resolveu o problema de emprego dos empregados através do mecanismo de ligação entre o governo e os tribunais, permitindo que o conceito de "o emprego é o maior meio de subsistência" se enraízasse na prática judicial, demonstrando sabedoria e responsabilidade judiciais.

[Fatos básicos do caso]

Em 20 de abril de 2023, a China Jining Company e a Green Company assinaram um contrato de aquisição do projeto-alvo, estipulando que a China Jining Company comprará o equipamento envolvido no caso da Green Company, e é acordado que se a unidade de construção não puder pagar o pagamento do projeto à China Green Company dentro do prazo e não puder pagar o preço de compra à Green Company conforme especificado no contrato, isso não será considerado uma quebra de contrato pela China Jining Company. Posteriormente, o projeto envolvido no caso foi concluído e aceito, e uma determinada empresa Jining confirmou que todos os equipamentos adquiridos foram recebidos. No entanto, argumentou que a unidade construtora não pagou a tempo. De acordo com o contrato, não violou o contrato e não teve que arcar com a responsabilidade de pagamento. Após um julgamento, o Tribunal de Haining decidiu que uma determinada empresa Jining deveria pagar o pagamento e as perdas de juros a uma determinada empresa Lu.

【Significado típico】

Na prática, em transacções comerciais, tais como projectos de construção e aquisição de equipamento, as cláusulas “back-to-back” são frequentemente utilizadas por partes poderosas como uma ferramenta para transferir riscos. Este tipo de cláusula anula essencialmente o princípio da privacidade do contrato e pode evoluir para uma “cláusula de espera indefinida” em determinadas circunstâncias, fazendo com que as pequenas e médias empresas caiam na situação de obrigações de pagamento não resolvidas. Neste caso, o Tribunal de Haining rejeitou a cláusula irracional "back-to-back" e delineou os limites do exercício de direitos através de um mecanismo de "revisão dupla": por um lado, garante a segurança das transações e a vitalidade do mercado, e por outro lado, implementa cláusulas injustasrevisão penetrante. Ao construir um paradigma judicial de “liberdade contratual + revisão justa”, este caso orienta as entidades do mercado a formar uma cultura contratual de abertura e transparência, partilha de riscos e execução honesta dos contratos.

[Fatos básicos do caso]

Em Julho de 2021, uma empresa alimentar (lado da procura) e uma empresa tecnológica (fornecedor) assinaram um “Contrato de Compra”, concordando que uma empresa alimentar comprará bens a uma empresa tecnológica a longo prazo. Uma empresa de tecnologia também assinou uma “Carta de Compromisso de Integridade e Integridade do Fornecedor”, prometendo não fornecer benefícios ou subornos disfarçados a funcionários de uma empresa alimentícia. Se a empresa rescindir o contrato, pagará uma indenização igual a 10% do valor total anual do contrato de compra. Mais tarde, Mou, funcionário de uma empresa de tecnologia, conspirou com Zhou, gerente de P&D de uma empresa alimentícia, e se apropriou indevidamente dos ativos de uma empresa alimentícia, fornecendo produtos a preços elevados e devolvendo honorários de consultoria. Zhou também forneceu o cartão bancário de um membro da família de Mou para receber favores, causando grandes perdas econômicas a uma empresa de alimentos. Após o incidente, Zhou e Mou foram condenados por peculato. Uma empresa de tecnologia argumentou que devolveu o dinheiro correspondente e Mou foi punido criminalmente. Portanto, uma empresa de alimentos reivindicou repetidamente o metal inadimplente e recusou-se a pagar. O Tribunal de Jiashan considerou, após o julgamento, que Mou pagou favores a Zhou e suportou as despesas da sua família, a fim de obter necessidades estáveis ​​de aquisição de uma empresa alimentar. Este comportamento violou os termos do compromisso de integridade. De acordo com o princípio da boa fé, uma empresa de tecnologia deve assumir a responsabilidade pela violação do contrato. No entanto, uma certa empresa de alimentos também cometeu algumas omissões e certas falhas na gestão de integridade de Zhou. Portanto, o Tribunal de Jiashan finalmente decidiu que uma empresa de tecnologia deveria arcar com 30% dos danos liquidados à integridade, e uma empresa de alimentos deveria arcar com 70% da responsabilidade.

【Significado típico】

Neste caso, o Tribunal de Jiashan compreendeu com precisão a natureza contratual do compromisso de integridade e o princípio da integridade nas atividades comerciais, esclareceu o efeito jurídico do compromisso de integridade e, ao mesmo tempo que identificou a violação do contrato por parte do fornecedor, também considerou a falha de gestão do demandante e dividiu razoavelmente a proporção de responsabilidades. Orientou eficazmente as entidades do mercado a respeitarem a integridade e a padronizarem as operações nas transações, e estabeleceu uma sólida linha de defesa judicial para a criação de um ambiente de negócios limpo e íntegro.

[Fatos básicos do caso]

Em Janeiro de 2024, uma empresa têxtil em Shaoxing assinou um contrato de venda com uma empresa de vestuário em Zhejiang, estipulando que uma empresa de vestuário em Zhejiang compraria 36 peças de tecido polar acabado a uma empresa têxtil em Shaoxing. No entanto, depois de uma empresa têxtil em Shaoxing ter concluído a produção, uma empresa de vestuário em Zhejiang acreditou que havia um problema de qualidade e recusou-se a receber a mercadoria. Uma empresa têxtil em Shaoxing entrou com uma ação judicial em tribunal com uma empresa de vestuário em Zhejiang, depois de muitas comunicações malsucedidas, exigindo que uma empresa de vestuário em Zhejiang pagasse o preço de compra e recolhesse ela própria os tecidos de lã polar acabados. Tendo em conta o facto de uma empresa de vestuário em Zhejiang ser uma empresa que envolve chineses estrangeiros, a fim de reduzir o peso do litígio entre ambas as partes, o Tribunal de Pinghu decidiu contactar a Federação de Chineses Estrangeiros Retornados de Pinghu para utilizar o "Ligação francesa e chinesa no exterior"mecanismo para promover a resolução de disputas. Mais tarde, um mediador em tempo integral da Federação Chinesa de Retorno da Cidade de Pinghu interveio, organizou muitas vezes a comunicação entre as duas partes e ouviu pacientemente as demandas de ambas as partes. Por um lado, explicaram as obrigações contratuais e responsabilidades legais a uma empresa de vestuário em Zhejiang e deixaram claras as consequências da recusa de execução do contrato; por outro lado, explicaram detalhadamente a uma empresa têxtil em Shaoxing as disposições legais relevantes e possíveis consequências jurídicas em relação aos defeitos de qualidade do produto No final, após várias rodadas de mediação do paciente, as duas partes chegaram a um acordo.

【Significado típico】

Enquanto força importante no investimento estrangeiro, as empresas estrangeiras relacionadas com a China têm um significado especial na protecção judicial dos seus direitos e interesses legítimos. O Tribunal de Pinghu baseia-se no mecanismo de "Ligação Francesa e Chinesa no Exterior" para identificar com precisão disputas relacionadas à China no exterior, responder rapidamente às demandas corporativas e resolver conflitos por meio de múltiplas colaborações, mostrando três vantagens principais: Primeiro, encurta o ciclo de processamento de disputas econômicas, reduz o tempo e os custos econômicos da empresa e reduz os impactos negativos nas operações; em segundo lugar, fortalece O terceiro é construir um ambiente de desenvolvimento justo e estável, para que os chineses no exterior possam realmente sentir o calor da proteção judicial da pátria e ajudar a formar um "círculo concêntrico" de esforços conjuntos no Estado de direito para desenhar conjuntamente o rejuvenescimento de um país forte.

[Fatos básicos do caso]

Um empresário estrangeiro egípcio chamado Nai criou uma empresa estrangeira exclusivamente para se envolver em atividades de comércio internacional. Ele comprava sofás e tecidos de uma empresa importadora e exportadora o ano todo e vendia no exterior. As duas partes reconciliaram-se e descobriram que ainda havia mais de 150.000 dólares americanos pendentes. Uma empresa estrangeira e um certo Nai emitiram um IOU para uma empresa de importação e exportação e prometeram pagá-lo antes de 30 de junho de 2024. No entanto, quando o prazo de pagamento expirou, uma certa empresa estrangeira e Nai XX não haviam quitado o pagamento. Uma empresa de importação e exportação levou então o caso a tribunal. Após investigação, o Tribunal de Tongxiang concluiu que as duas partes estabeleceram uma relação comercial estável e de longo prazo e tinham uma boa base para cooperação. Exceto pelo pagamento, não houve disputas sobre outras transações. Além disso, uma empresa com financiamento estrangeiro apresenta incumprimento não intencional devido a dificuldades temporárias de rotação de capital e existe uma boa base para mediação. Considerando que Nay era um empresário estrangeiro do Egito e precisava contratar um tradutor para participar do litígio, a fim de reduzir seus custos de litígio, o tribunal ativou o memorando de cooperação com o Conselho para a Promoção do Comércio Internacional, confiou o Centro de Mediação de Jiaxing da Câmara de Comércio Internacional da China para mediar primeiro e designou um mediador com rica experiência em comércio exterior e habilidades de comunicação em língua estrangeira para participar, o que finalmente levou as duas partes a chegarem a um acordo de mediação.

【Significado típico】

Este caso dá plena importância ao "encaixe de mediação de litígio +"avaliação neutra"O mecanismo é um caso típico de resolução eficiente de disputas relacionadas com o exterior através de mediação avançada. Desde confiar o Centro de Mediação de Jiaxing da Câmara de Comércio Internacional da China para mediar primeiro, até designar um mediador com rica experiência em comércio exterior e habilidades de comunicação em língua estrangeira para participar e, finalmente, promover ambas as partes para chegar a um acordo de mediação, levou apenas 3 dias. A mediação bem-sucedida desta disputa comercial, incorpora plenamente o valor único do litígio profissional e do mecanismo de ancoragem de mediação para disputas comerciais, demonstra a velocidade de Zhejiang em concluir eficientemente um assunto para as partes envolvidas, economiza custos para as empresas ao máximo, reduz a carga de litígio, fornece métodos convenientes de resolução de disputas, protege o desenvolvimento estável do comércio exterior ao longo do "Cinturão e Rota" com o poder do Estado de direito e auxilia as empresas chinesas e estrangeiras a alcançar discussões ganha-ganha.

[Fatos básicos do caso]

Em maio de 2022, uma empresa de tecnologia em Pequim assinou um "Contrato de Compra" com uma empresa aeroespacial em Zhejiang, estipulando que uma empresa de tecnologia em Pequim forneceria 6 dispositivos de câmera digital para uma empresa aeroespacial em Zhejiang. O preço total do contrato foi de 288.150 yuans e foi acordado para entrega em 20 de outubro de 2022. Foram exigidos registros de qualidade e documentos de certificação. Em abril de 2023, uma empresa de tecnologia em Pequim concluiu a entrega, mas não forneceu documentos de qualidade conforme acordado. Como uma empresa aeroespacial em Zhejiang não conseguiu pagar as mercadorias, uma empresa de tecnologia em Pequim processou e exigiu o pagamento do pagamento restante de 144.075 yuans e os correspondentes danos liquidados. Uma empresa aeroespacial de Zhejiang contestou, alegando que uma empresa de tecnologia sediada em Pequim atrasou a entrega (a entrega real ocorreu 5 meses depois do acordado) e não cumpriu suas obrigações de entrega de documentos de qualidade. Como resultado, a fim de atender aos requisitos de aceitação de produtos de apoio a foguetes espaciais, foi forçada a confiar a terceiros a tarefa de complementar as informações e pagar uma taxa de serviço de manutenção de 35.000 yuans. Solicitou que uma empresa de tecnologia com sede em Pequim pagasse uma indenização de 288.150 yuans e compensasse perdas de 35.000 yuans. Depois de aceitar o caso, o Tribunal de Pinghu facilitou ativamente às duas partes a chegarem a um acordo com base nos factos apurados, o que equilibrou melhor os interesses de ambas as partes.

【Significado típico】

Como representante típico da nova produtividade com uso intensivo de tecnologia e liderada pela inovação, a indústria aeroespacial tem requisitos extremamente elevados para a pontualidade, conformidade e estabilidade da colaboração na cadeia de abastecimento. Neste caso, o Tribunal de Pinghu, com base na garantia da segurança colaborativa da cadeia industrial e na redução do peso do litígio empresarial, deu pleno desempenho à função flexível da mediação judicial. Ao analisar com precisão a responsabilidade por violação do contrato e verificar perdas razoáveis, não só resolveu eficazmente o litígio entre as duas partes e evitou a interferência comercial que pode ser causada por litígios prolongados, mas também salvaguardou eficazmente os direitos e interesses legítimos das empresas a montante e a jusante na cadeia de abastecimento, reforçou as expectativas jurídicas e a segurança das transacções de entidades inovadoras, e forneceu uma garantia judicial fiável para a explosão contínua de nova produtividade e desenvolvimento económico de alta qualidade.

[Fatos básicos do caso]

Wang e outros 20 trabalhadores com idade média superior a 60 anos foram contratados por uma empresa de gestão de ecologização para realizar trabalhos de limpeza comunitária. Em fevereiro de 2025, depois que a empresa se retirou do projeto, eram devidos mais de 98.000 yuans em remuneração trabalhista durante três meses. Wang e outros pressionaram repetidamente por compensação, mas falharam, então levaram o caso ao Tribunal de Xiuzhou. Depois que o caso foi arquivado, tendo em vista o grande número de idosos e grupos vulneráveis ​​envolvidos no caso, a fim de resolver rapidamente os conflitos, o Tribunal de Xiuzhou lançou imediatamente o mecanismo de "mediação primeiro" e providenciou mediadores profissionais no tribunal para conduzir a mediação, e resolveu com sucesso os conflitos e disputas.

【Significado típico】

O tratamento deste caso reflecte plenamente a protecção equilibrada e a intervenção prudente do poder judicial na optimização do ambiente de negócios. Através da mediação flexível, por um lado, protege eficazmente os direitos e interesses legítimos dos trabalhadores desfavorecidos e resolve as suas necessidades e preocupações urgentes; por outro lado, também minimiza o impacto negativo que o processo de resolução de litígios pode ter no funcionamento normal das empresas, permitindo às empresas envolvidas evitar danos ao crédito e restrições operacionais devido a litígios e execução, e alcançar uma situação vantajosa para todos entre a protecção dos direitos e interesses dos trabalhadores e a sobrevivência e desenvolvimento das empresas.

[Fatos básicos do caso]

Como única acionista de uma empresa de semicondutores, uma empresa de materiais solicitou ao tribunal a liquidação compulsória, alegando que uma deliberação da assembleia de acionistas havia sido tomada para dissolver a empresa de semicondutores. Uma empresa de semicondutores argumentou que havia uma grande disputa acionária dentro de uma empresa de materiais e, com exceção do representante legal Yan, os demais acionistas e a empresa de semicondutores não reconheceram a resolução de dissolução. Depois que Yan obteve o controle de uma empresa de materiais por meios ilegais, ele tomou uma decisão não autorizada de dissolver a empresa. Existe o risco de que as resoluções e a identidade relevantes sejam revogadas. O Tribunal de primeira instância de Xiuzhou concluiu que uma empresa de tecnologia, acionista de uma empresa de materiais, entrou com uma ação para revogar a nomeação de representante legal de Yan e a resolução de dissolução em um tribunal distrital de Suzhou, e o caso está sob julgamento. Após o segundo julgamento deste caso, o Tribunal Popular Intermediário de Jiaxing considerou que ainda havia controvérsia sobre se a resolução da assembleia de acionistas para dissolver uma empresa de semicondutores refletia a verdadeira vontade de uma determinada empresa de materiais, e o litígio relacionado ainda não havia sido concluído, por isso era inadequado aceitar o pedido de liquidação compulsória, e decidiu rejeitar o recurso de uma determinada empresa de materiais nos termos da lei.

【Significado típico】

A dissolução e liquidação de uma empresa é o ato final de extinção da personalidade jurídica e envolve o equilíbrio de interesses de múltiplas partes. Se houver um litígio sobre a causa da dissolução, o tribunal deve dar prioridade à resolução das questões substantivas através de procedimentos contenciosos, em vez de iniciar diretamente os procedimentos de liquidação. Isto pode não só evitar o abuso de procedimentos não contenciosos, mas também prevenir as consequências irreversíveis da liquidação da empresa devido a falhas processuais. Neste caso, o Tribunal Popular Intermediário de Jiaxing esclareceu ainda mais os limites para iniciar os procedimentos de liquidação da empresa e enfatizou a importância da estrutura de governança interna da empresa. Ou seja, a legalidade das deliberações da assembleia geral deve seguir rigorosamente os procedimentos legais. Qualquer ato de controle da sociedade por meios indevidos e de tomada de decisões unilaterais importantes poderá ser revogado por infrações processuais, o que reflete a igual proteção judicial dos direitos e interesses dos acionistas e a atitude prudente em relação à sobrevivência e estabilidade da sociedade.

Fonte: Tribunal Popular Intermediário de Jiaxing