O escritório de advocacia Beijing Yingtong concentra-se na proteção dos direitos e interesses das empresas privadas há muitos anos. Representou muitos casos de proteção de direitos corporativos na prática jurídica de proteção de direitos em recursos naturais, mineração, terras, águas, espaço territorial, patrimônio corporativo, defesa criminal, demolição de fábricas, paralisação de proteção ambiental, proibição e férias, etc., incluindo imóveis de grande escala...
Dez principais casos típicos de implementação e casos típicos de garantia de serviço e ambiente de negócios legalizado na província de Sichuan em 2025
Página inicial >> Informações sobre Ying Ting >> Informações legais
Autor do artigo：Grupo de Advogados de Yingting | Hora de atualização：2026-06-04 | Tempos de leitura：144
Entre os dez principais casos típicos de execução na província de Sichuan em 2025 e os casos típicos de garantia de serviço e ambiente de negócios legalizado, o advogado Ying Ting resumiu os casos. Este lote de casos centra-se em três temas principais: superar casos difíceis e acumulados, reprimir a evasão da aplicação da lei e aplicação da lei de boa-fé e civilizada.
No nível crítico, o Tribunal Superior de Sichuan integrou recursos judiciais através da aplicação centralizada, melhorou a execução, a execução cruzada e outros mecanismos, e resolveu com sucesso uma série de casos de empresas hidroeléctricas que abrangem 11 anos e um atraso de casos de empresas de investimento que durou 9 anos, demonstrando a determinação judicial de "fazer cumprir o caso, não importa quanto tempo demore". "Executar 110“O mecanismo de colaboração entre domínios permite que a pessoa executada viaje milhares de quilômetros e não tenha onde se esconder.
Ao nível da repressão, por comportamentos evasivos como transferência de propriedade através de participação anónima, exclusão da execução de ações judiciais falsas e violação de ordens de restrição de consumo, o tribunal investigou a responsabilidade criminal nos termos da lei - Cheng foi condenado a três anos e seis meses de prisão, e Zhou e Leng também foram condenados, delineando a linha vermelha legal para a evasão de dívidas.
Ao nível da aplicação de boa-fé, o tribunal promove a "apreensão viva" em vez de contas congeladas para garantir a produção e funcionamento normais das empresas; utiliza o mecanismo de “aplicação-quebra-conexão” para revitalizar empresas em dificuldades; repara proativamente o crédito das empresas e emite sugestões judiciais para promover a correção da plataforma; também tira lições do conceito de falência e reorganização de propriedades inacabadas para alcançar uma situação vantajosa para todos os direitos e interesses dos compradores e credores de casas.
Uma série de casos explica vividamente:O trabalho de fiscalização não é apenas a “última milha” para concretizar os direitos e interesses de vencer a ação judicial, mas também um importante ponto de partida para otimizar o ambiente jurídico de negócios.
Na manhã de 26 de janeiro de 2026, o Escritório Provincial de Governança Baseada na Lei do Comitê Provincial do Partido de Sichuan e o Tribunal Superior de Sichuan realizaram conjuntamente uma conferência de imprensa sobre "Trabalho e serviços de implementação dos Tribunais de Sichuan em 2025 para garantir um ambiente de negócios com base legal" para informar o público sobre o trabalho de implementação dos Tribunais de Sichuan em 2025, e divulgou os dez principais casos típicos de aplicação na província em 2025 e casos típicos de garantias de serviço para um ambiente de negócios legalizado.
Uma empresa hidrelétrica em Kowloon está envolvida principalmente na produção e operação de energia hidrelétrica. Desde agosto de 2014, a má produção e operação levaram a contínuas disputas de dívidas. A empresa, como parte sujeita à execução, possui 123 processos de execução envolvendo empréstimos privados, disputas contratuais de projetos de construção, etc., envolvendo 118 credores e 3 empresas. Os casos são distribuídos em tribunais de 4 cidades (estados) e 7 condados (cidades, distritos) na província de Sichuan, e o objeto total do pedido de execução é superior a 70 milhões de yuans.
Em agosto de 2024, com base no fato de que esta série de casos de execução envolveu muitos requerentes de execução e os tribunais de execução foram amplamente distribuídos, a fim de promover a boa execução desta série de casos, o Tribunal Superior de Sichuan decidiu designar uniformemente os casos em que uma empresa hidrelétrica em Kowloon era a pessoa sujeita à execução que foram aceitos por outras cidades e estados da província no Tribunal Popular Intermediário da Prefeitura Autônoma Tibetana de Garze na província de Sichuan (doravante denominado Tribunal Intermediário de Garze) onde estão localizados os bens da empresa para execução centralizada.Tribunal Intermediário de GanziDurante o processo de execução, constatou-se que o sujeito da execução não possuía outros bens disponíveis para execução, exceto máquinas e equipamentos e rendimentos da venda de energia elétrica. O simples leilão de máquinas e equipamentos levaria inevitavelmente à incapacidade do executado de produzir e operar normalmente, o que afetaria o fornecimento de energia para a produção e a vida, e também seria desfavorável à realização dos direitos do credor do requerente da execução. Após cuidadoso estudo e julgamento, o Tribunal Popular Intermediário de Ganzi ajustou as estratégias e métodos de execução e determinou a forma de tratar este caso através da execução e reconciliação. Após repetidas comunicações e coordenação, o maior credor, uma empresa de tecnologia em Sichuan, conseguiu finalmente fazer investimentos adicionais.Sub-rogaçãoPara parte da dívida, a empresa obteve todo o capital de uma empresa hidrelétrica em Kowloon. Outros credores concordaram em ser reembolsados proporcionalmente e desistiram voluntariamente de alguns dos seus créditos, o que acabou por levar todas as partes a chegar a um acordo de execução.
Em 13 de agosto de 2025, uma empresa de tecnologia de Sichuan transferiu 10,97 milhões de yuans para a conta do Tribunal Popular Intermediário de Ganzi, conforme acordado no acordo, e o hospital concluiu o pagamento dos fundos de execução em tempo hábil. Até agora, todos os casos envolvendo uma empresa de água e electricidade em Kowloon como pessoa sujeita a execução foram executados com sucesso, e uma série de casos de execução difícil com grandes licitações que duraram 11 anos foram concluídos com sucesso.
Para a mesma pessoa sujeita a execução envolvendo vários casos de execução distribuídos em diferentes regiões e diferentes tribunais, o Tribunal Superior de Sichuan designou o Tribunal Intermediário de Ganzi para centralizar a execução, integrando eficazmente os recursos judiciais e resolvendo eficazmente problemas como má comunicação de informações, elevados custos de coordenação e numerosos litígios de execução causados pela execução descentralizada. Confrontado com o dilema de execução dos activos empresariais incapazes de cobrir todas as dívidas, o Tribunal Popular Intermédio de Ganzi organizou múltiplas consultas com múltiplas partes, levando o maior credor a adoptar métodos de execução flexíveis, tais como "financiamento por capital próprio" e sub-rogação para injectar nova vitalidade em empresas ameaçadas. Maximizar a concretização dos direitos e juros em papel convertidos em dinheiro real, resolvendo o peso da dívida que tem perturbado a empresa há muitos anos, criando condições favoráveis para a empresa retomar a produção e as operações normais, fornecendo uma referência para o tratamento de casos semelhantes, alcançando uma situação ganha-ganha para múltiplas partes e mantendo a harmonia e estabilidade social.
Tribunal Popular Intermediário de ChengduApós a promoção, uma série de medidas foram rapidamente tomadas para avançar o caso. Esgotadas as medidas de investigação de propriedade, realizou-se uma verificação abrangente de indícios de propriedade em nome da pessoa sujeita à execução e, por meio da dedução do seguro e da execução de bens comuns em nome de terceiros, foi concluída uma execução adicional de mais de 70.000 yuans. Uma investigação aprofundada sobre o capital social realizado de uma empresa de investimento em Sichuan. Após acesso ao relatório de verificação de capital, arquivos industriais e comerciais e extratos bancários, constatou-se que a contribuição de capital do acionista foi transferida integralmente para a conta de um estranho no dia em que foi transferida para a conta de verificação de capital, resultando em uma grave escassez de bens responsáveis da empresa, e vários acionistas eram suspeitos de evasão de contribuições de capital. O Tribunal Popular Intermediário de Chengdu explicou prontamente as disposições legais relevantes a Yan Moumou e orientou-o a buscar a responsabilidade dos acionistas por meio de litígio para realizar os direitos de seu credor.
Em maio de 2024, Yan Moumou relatou aTribunal QingyangContencioso de disputas de responsabilidade entre acionistas por prejudicar os interesses dos credores da empresa. Durante o julgamento, o Tribunal de Qingyang tomou medidas de preservação de propriedade de acordo com o pedido e congelou os depósitos bancários, casas e vagas de estacionamento de vários acionistas da empresa, de acordo com a lei. Em agosto de 2024, o Tribunal de Qingyang decidiu que os acionistas de uma empresa de investimento em Sichuan, Lin Moumou, Li Moumou e Xie Moumou, eram responsáveis por uma compensação suplementar na faixa de 18,5 milhões de yuans, 750.000 yuans e 750.000 yuans, respectivamente, pela parte das dívidas não pagas da empresa que não puderam ser saldadas. Após a entrada em vigor e execução da sentença, o Tribunal de Qingyang iniciou imediatamente medidas de alienação de bens e, simultaneamente, explicou os riscos de recusa criminal de execução. Os acionistas Li Moumou e Xie Moumou foram forçados a cumprir as suas obrigações de forma proativa devido à ameaça de execução, e os direitos da pessoa que solicita a execução para ganhar o processo foram plenamente concretizados. Em março de 2025, o processo de execução foi concluído com conclusão da execução, sendo encerrado o atraso de 9 anos de processos.
Em junho de 2016, o Tribunal Popular Intermediário de Chengdu da província de Sichuan (doravante denominado Tribunal Intermediário de Chengdu) emitiu uma sentença ordenando que uma empresa imobiliária em Chengdu pagasse a Liu um empréstimo principal de 40 milhões de yuans e juros de 486.000 yuans. Cheng Moumou (representante legal da empresa) e três outras pessoas foram solidariamente responsáveis pelas obrigações de pagamento da empresa. Mais tarde, Liu transferiu os direitos do credor para Qiu. Durante a execução do caso, em dezembro de 2024, o tribunal de execução executou um total de 1,87 milhão de yuans de outras pessoas sujeitas à execução. Em agosto de 2023, uma empresa imobiliária em Chengdu entrou em processo de liquidação de falência e o tribunal de execução decidiu encerrar a execução de uma empresa imobiliária em Chengdu. Em março de 2024, de acordo com o plano de distribuição de bens falidos de uma empresa imobiliária em Chengdu, Qiu, como credor ordinário, poderia receber 2,52 milhões de yuans em compensação nesta rodada de distribuição.
Depois que o caso foi executado, Cheng Moumou não declarou verdadeiramente que detinha 19,5% das ações de outras empresas em nome de terceiros desde junho de 2014, e ocultou a venda das ações que detinha em nome de terceiros em abril de 2021, dos quais 7 milhões de yuans foram usados para pagar dívidas de outras pessoas, e mais de 25 milhões de yuans foram transferidos para nomes de terceiros para a compra de produtos financeiros. Cheng Moumou não declarou sua propriedade e não cumpriu suas dívidas, apesar de poder fazê-lo. Ele é suspeito de cometer o crime de se recusar a executar a sentença. Mais tarde, um processo público foi iniciado pela Procuradoria Popular do distrito de Jinniu, cidade de Chengdu, província de Sichuan. O tribunal considerou que a sentença efetiva existente determinava que a dívida de Qiu não havia sido paga e que Cheng tinha a capacidade de executar a sentença efetiva do Tribunal Popular, mas recusou-se a fazê-lo. O montante da dívida que ele deveria cumprir era enorme e as circunstâncias eram particularmente graves. Seu comportamento constituiu crime de recusa em executar a sentença. Portanto, em 7 de março de 2025, o réu Cheng foi condenado a três anos e seis meses de prisão e multado em 100.000 yuans pelo crime de recusa em executar a sentença. Mais tarde, Cheng Moumou recorreu da sentença, e o Tribunal Popular Intermediário de Chengdu decidiu em 30 de setembro de 2025 manter a sentença original.
O combate ao crime de recusa em fazer cumprir a lei é um meio importante para aumentar a coercividade do trabalho de aplicação dos tribunais populares. É também uma medida importante para proteger os direitos e interesses legítimos das partes vencedoras e manter a autoridade judicial. Neste caso, depois que Cheng Moumou determinou a obrigação de pagamento no documento legal em vigor, ele usou terceiros para deter as ações em nome de terceiros e, em seguida, vendeu as ações detidas em nome de terceiros e transferiu uma enorme quantidade de transferência de capital de dezenas de milhões de yuans para contas de terceiros para evitar a execução. Isto constituiu o crime de recusa em executar a sentença. O montante da dívida que deveria cumprir era enorme e os bens ocultados e transferidos para evitar a execução ascendiam a dezenas de milhões de yuans, causando enormes perdas patrimoniais ao requerente da execução, o que é um caso particularmente grave. Este caso tem um efeito educativo e dissuasor muito importante sobre as pessoas sujeitas à execução que evitam a execução detendo os bens em nome de terceiros ou fazendo com que outros recebam o pagamento em seu nome após a venda dos bens. É propício à criação de um ambiente social que respeite o julgamento e cumpra conscientemente as obrigações especificadas no documento de julgamento efetivo, e promova a construção de um sistema de integridade social.
Em 2019, uma empresa de equipamentos pesados em Deyang (o autor) e uma empresa de aço especial em Chifeng (o réu) assinaram um "Contrato de Projeto, Fabricação e Fornecimento de Equipamentos", estipulando que o autor projetaria, fabricaria e entregaria equipamentos para o réu, com um preço total de 350 milhões de yuans. Depois que o autor concluiu a entrega conforme acordado, o réu não pagou o valor total. O autor então entrou com uma ação no Tribunal Popular Intermediário da cidade de Deyang, província de Sichuan (doravante denominado Tribunal Intermediário de Deyang) e solicitou a preservação da propriedade, exigindo que o réu pagasse um total de mais de 170 milhões de yuans, incluindo o pagamento de bens. Em 20 de janeiro de 2025, o Tribunal Intermediário de Deyang abriu o caso para julgamento.
O departamento de fiscalização foi ao local do réu para preservar e apreender as máquinas e equipamentos de grande porte. Considerando que o bem preservado era o principal ativo da produção e operação do réu, a fim de evitar afetar o funcionamento normal do empreendimento e reduzir a capacidade de reembolso da dívida após a apreensão, o juiz de execução adotou de forma flexível o método de "apreensão ao vivo" para implementar a preservação, e permitiu que o réu continuasse a utilizá-la com a premissa de ordenar ao réu que prometesse não destruir, transferir, arrendar, hipotecar ou vender o equipamento. O trabalho de mediação é realizado simultaneamente no local. No final, o juiz executivo interpretou a lei com clareza e facilitou que as duas partes chegassem a um acordo de mediação no local. O juiz executivo devolveu o acordo ao Tribunal Intermediário de Deyang. Após análise, o juiz de primeira instância emitiu uma carta de mediação e a entregou eletronicamente a ambas as partes no local, e a disputa foi resolvida com sucesso.
O sistema de preservação é uma medida fundamental para alcançar a “garantia para promover a fiscalização” e a “garantia para promover o ajustamento”. O Tribunal Popular Intermediário de Deyang estabeleceu um mecanismo de colaboração integrado de "arquivamento, revisão e execução" e abriu um "canal verde" para casos relacionados a empresas, com os três departamentos de arquivamento, revisão e execução avançando de forma colaborativa. Na implementação, a empresa adere aos conceitos de proteção igualitária, boa vontade e civilização, e adota medidas de “apreensão ao vivo” para os equipamentos principais de uma empresa siderúrgica especial em Chifeng. Com a premissa de garantir a preservação e o controle do patrimônio, a empresa pode continuar a utilizar os equipamentos, alcançando a unidade orgânica de “proteger direitos e interesses” e “estabilizar a produção”. No local de preservação, o juiz de execução organizou ativamente as negociações entre as duas partes e, em última análise, facilitou que as duas partes chegassem a um acordo de mediação. Após análise remota, o juiz de primeira instância emitiu uma carta de mediação e a entregou eletronicamente. O enorme caso de litígio de 170 milhões de euros foi resolvido no local, alcançando uma situação vantajosa para todas as partes, praticando o conceito judicial de "protecção igualitária" e criando um bom ambiente empresarial legal para o desenvolvimento de alta qualidade da economia privada.
Em abril de 2025, uma empresa de eletrônicos em Sichuan descobriu que Ma estava viajando por plataformas sociais como WeChat Moments e Douyin, e imediatamente relatou o fato ao Tribunal de Fucheng. O Tribunal de Fucheng convocou compulsoriamente Ma, a pessoa sujeita à execução, e realizou uma busca pessoal de acordo com a lei. Verificou-se que embora Ma soubesse que não havia cumprido suas obrigações efetivas de arbitragem e estava impedido de consumir, ele ainda utilizou diversos meios para contornar as medidas restritivas e muitas vezes se hospedou em suítes luxuosas de hotéis de alto padrão. Durante o período de restrição de consumo, o valor das despesas de consumo atingiu mais de 700.000 yuans. Devido a graves violações da ordem de restrição de consumo, em junho de 2025, o Tribunal de Fucheng decidiu submeter a pessoa executada à detenção judicial por 15 dias.
O objetivo da imposição de medidas de restrição de consumo ao sujeito à execução é restringir e limitar o elevado comportamento de consumo do sujeito à execução que não seja necessário para a vida ou para os negócios, evitar a redução indevida dos bens do sujeito à execução, melhorar a capacidade de reembolso da dívida da pessoa sujeita à execução e concretizar os direitos e interesses do requerente da execução para ganhar ao máximo a ação judicial. Ao restringir categorias específicas de comportamento de consumo, a pessoa sujeita à execução é obrigada a cumprir proativamente as suas obrigações. Nesse caso, o sujeito da execução violou os requisitos de restrição de consumo e muitas vezes fez consumo elevado sabendo que estava impedido de consumir. As circunstâncias eram graves e deveriam ser sancionadas de acordo com a lei. A repressão estrita à violação das ordens de restrição de consumo por pessoas sujeitas à execução é de grande importância e significado no fortalecimento da dissuasão da execução, no cumprimento dos direitos das partes de vencer a ação e na promoção da construção de um mecanismo de crédito social.
Em setembro de 2024, Peng tomou emprestado 2 milhões de yuans de Du, e um estúdio agrícola na província de Liangshan forneceu uma garantia conjunta para o empréstimo. Em setembro de 2025, como Peng não cumpriu suas obrigações de reembolso conforme acordado, Du entrou com uma ação no Tribunal Popular do Distrito de Tongchuan da cidade de Dazhou, província de Sichuan (doravante denominado Tribunal de Tongchuan), nomeando um estúdio agrícola na província de Liangshan e Peng como os réus. Em 25 de setembro do mesmo ano, ele requereu ao tribunal a preservação de bens, solicitando que as mercadorias armazenadas por um estúdio agrícola na província de Liangshan em uma empresa de logística da cadeia de frio em Sichuan fossem apreendidas, vendidas e o preço preservado. Uma investigação do Tribunal de Tongchuan descobriu que a propriedade preservada consistia em 1.616 pedaços de carne bovina (um total de 33.200 kg), que foram armazenados no frigorífico de uma empresa de logística da cadeia de frio em Sichuan e pertenciam à categoria de alimentos frescos congelados. A embalagem externa estava marcada com o prazo de validade de fevereiro de 2026. No momento da preservação, faltavam apenas três meses para o prazo de validade expirar. É um item típico, perecível e não adequado para armazenamento a longo prazo. Se esse lote de carne bovina for descartado de acordo com os procedimentos convencionais de preservação, a propriedade perderá totalmente valor devido ao vencimento do prazo de validade. Se a condição de armazenamento em temperatura constante de menos 18°C for mantida, serão incorridos elevados custos de armazenamento, aumentando ainda mais as perdas das partes envolvidas.
A fim de proteger ao máximo os direitos e interesses legítimos de ambas as partes e evitar a depreciação do valor da propriedade, o Tribunal de Tongchuan estabeleceu um grupo de trabalho especial para formular planos de eliminação específicos. Por um lado, otimizou o processo de precificação, abandonou o processo tradicional de avaliação de ciclo longo e utilizou o método de consulta de mercado para determinar o preço de reserva do leilão. Três empresas atacadistas representativas de carne fresca em grande escala e redes de catering em Dazhou foram selecionadas aleatoriamente como inquéritos. Após análise do painel colegiado, o preço de reserva do leilão foi finalmente determinado em 456.700 yuans; por outro lado, a promoção da licitação foi fortalecida e a agência auxiliar de leilões foi encarregada de produzir informações detalhadas sobre licitações por meio da plataforma de leilões judiciais Taobao e promovê-las com precisão para grupos de licitantes em potencial, como comunidades industriais locais, empresas de processamento de carne da área de Dazhou, atacadistas, etc. ao mesmo tempo, foram abertos canais de consulta e guias de organização. Abrir uma linha direta de consulta 24 horas por dia para responder às perguntas dos licitantes em tempo hábil e organizar inspeções no local do assunto pelos licitantes interessados.
Em 1º de novembro de 2025, teve início oficialmente a licitação de venda. Após várias rodadas de licitações acirradas, o comprador Ma ganhou o lote de carne bovina pelo preço mais alto de 936.700 yuans, com uma taxa de prêmio de 105,48%. O preço de venda foi pago integralmente na conta designada pelo Tribunal de Tongchuan no dia da transação. Neste momento, a entrega deste lote de carne bovina foi concluída, os custos de armazenamento serão deduzidos primeiro do preço de venda e o saldo remanescente foi preservado nos termos da lei.
Este caso é um caso típico que envolve a liquidação rápida de produtos frescos e perecíveis, tais como produtos frescos congelados, através de procedimentos judiciais online. O Tribunal de Tongchuan reconheceu plenamente que a propriedade especial da carne bovina congelada perecível e quase vencida apresenta um alto risco de "deterioração dos produtos congelados e retorno do valor a zero". Depois de considerar plenamente as características do imóvel e guiado pelo conceito de boa-fé e execução civilizada, o Tribunal de Tongchuan encurtou o tempo de alienação ao mais curto possível e maximizou o valor do imóvel através de uma série de medidas inovadoras, como resposta rápida, coordenação conjunta, investigação profissional e promoção multidimensional. A execução bem sucedida deste caso reflecte o princípio de funcionamento do tribunal popular de equilibrar a eficiência da execução e a protecção dos direitos durante o processo de execução, e maximizar a protecção dos interesses legítimos de todas as partes. É uma prática vívida do tribunal popular que optimiza o mecanismo de alienação de bens, proporciona experiência para a execução e eliminação de bens perecíveis na província e injecta um forte impulso judicial na optimização do ambiente de negócios legalizado.
No caso de uma disputa de responsabilidade por acidente de trânsito entre Yang e He, o Tribunal Popular do Condado de Peng'an, província de Sichuan (doravante denominado Tribunal de Peng'an) decidiu legalmente que He deveria pagar a Yang uma indenização de mais de 130.000 yuans. Depois que a sentença entrou em vigor, Ele não cumpriu sua obrigação de pagar uma indenização e Yang solicitou ao Tribunal de Peng'an a execução compulsória.
Durante o processo de execução, o Tribunal de Peng'an contactou He várias vezes e ordenou-lhe que cumprisse as suas obrigações, mas Ele recusou alegando "incapacidade de cumprir". Após investigação, constatou-se que durante o julgamento do caso, Ele doou a terceiros a casa que dividia com sua esposa Zheng por meio de acordo de divórcio e passou pelo registro de transferência de direitos de propriedade, fazendo com que He não tivesse bens para execução em seu nome. Seguindo a explicação e orientação do Tribunal de Peng'an, Yang solicitou ao tribunal a revogação da doação de He e foi apoiado. A casa estava devoluta há muito tempo e reunia as condições de alienação. O Tribunal de Peng'an selou-o de acordo com a lei e afixou um aviso de selamento na porta de entrada. A casa envolvida no caso foi finalmente vendida em leilão judicial por 358.900 yuans.
Depois que o tribunal selou a casa vaga, He e Zheng entraram e viveram na casa vaga sem o consentimento do tribunal, resultando na impossibilidade de entrega da casa ao comprador. O Tribunal Peng'an explicou a lei aos dois homens cinco vezes, mas eles tiveram uma atitude tirânica e recusaram-se a recuar. Depois que a comunicação foi infrutífera, o Tribunal de Peng'an enviou aos dois homens um aviso de férias obrigatórias. Após o término do prazo, os dois ainda se recusaram a desocupar. Diante da resistência de He, o Tribunal de Peng'an decidiu detê-lo por 15 dias. Após o término do período de detenção, intensificou seus esforços e encorajou maliciosamente seus pais idosos a se mudarem para a casa envolvida no caso e continuou a obstruir a execução. O Tribunal de Peng'an advertiu imediatamente os idosos por se mudarem ilegalmente para a casa leiloada pelo tribunal sem autorização e forneceu esclarecimento ideológico aos idosos de uma perspectiva racional e legal. A fim de garantir o bom andamento dos trabalhos de evacuação, o Tribunal de Peng'an formulou um plano de trabalho de evacuação completo. No dia das férias, 3 juízes do colegiado lideraram 14 auxiliares e 13 oficiais de justiça para a realização das férias forçadas. 2 deputados do Congresso Nacional Popular e 2 membros da CCPPC testemunharam a execução no local. 3 trabalhadores comunitários, 3 notários e 2 funcionários médicos ajudaram na execução, e as férias forçadas foram concluídas com sucesso.
Na prática judicial, os indivíduos sujeitos à execução resistem artificialmente à execução e transferem bens por meio de divórcio ou doação. Neste caso, o Tribunal de Peng'an avaliou atentamente a transferência de bens pela pessoa sujeita à execução para evitar a execução, e orientou o requerente a revogar a doação indevida através de litígio nos termos da lei, eliminando assim obstáculos à execução do caso. Mais tarde, o sujeito da execução apreendeu a casa e resistiu à execução. Diante de todos os tipos de obstrução e resistência à execução por parte de pessoas sujeitas à execução, o tribunal de execução não apenas praticou o conceito de boa-fé e execução civilizada, colaborou muitas vezes com a comunidade para explicar a lei e esclarecer os princípios, e estabeleceu um resultado final seguro para o trabalho de execução, mas também adotou de forma decisiva a detenção judicial e medidas de evacuação forçada para demonstrar a execução compulsória. Durante o processo de férias, o tribunal de execução convidou deputados do Congresso Nacional do Povo e membros da Conferência Consultiva Política do Povo Chinês para testemunhar a execução, e todo o processo foi supervisionado para garantir que o comportamento de execução fosse padronizado e transparente. Este caso apresenta um bom equilíbrio entre a rigidez da lei e o calor do judiciário, alcançando a unidade orgânica dos efeitos jurídicos e dos efeitos sociais, e tem significado de referência para resolver os problemas de evasão e obstrução à execução.
Em 2014, uma empresa química em Guang'an sofreu uma grave crise de dívida devido à má gestão e gestão, o que desencadeou muitas disputas sobre salários de funcionários, contratos de vendas, atrasos de projetos, etc. Mais de 200 casos foram implementados um após o outro, com o valor envolvido atingindo mais de 2 bilhões de yuans. Os casos caracterizaram-se por um grande número de pessoas envolvidas, uma grande quantidade de dinheiro envolvido e relações complexas entre credores e dívidas.
A fim de resolver adequadamente conflitos e disputas, o Tribunal Popular do Distrito de Qianfeng, cidade de Guang'an, província de Sichuan (doravante denominado Tribunal de Qianfeng) criou um grupo de trabalho para concentrar os seus esforços de tratamento de casos numa série de casos de execução envolvendo uma empresa química em Guang'an. Durante o processo de execução, foi realizada uma investigação aprofundada para apuração dos bens em nome da empresa, sendo apreendidos bens como terrenos, fábricas, veículos, patrimônio, máquinas e equipamentos em nome da empresa, nos termos da lei. A fim de dispor adequadamente dos ativos da empresa, os departamentos funcionais relevantes organizaram e coordenaram diversas discussões sobre planos de alienação de ativos. Após várias rondas de análise e avaliação aprofundadas, descobriu-se que, embora a empresa esteja actualmente insolvente, as suas principais qualificações de produção e alguns activos de alta qualidade ainda têm valor de uso. A fiscalização direta fará com que a empresa não consiga operar normalmente e desencadeará uma série de riscos sociais. Promover a retomada dos trabalhos e da produção da empresa é a melhor solução para este caso.
A fim de alcançar os objectivos de protecção da subsistência das pessoas, estabilização do emprego e promoção do desenvolvimento, o Tribunal de Qianfeng fez bom uso do mecanismo de trabalho de "aplicação, falência e ligação", deu pleno desempenho às funções do sistema de falência e reorganização, e promoveu a empresa para resolver a crise e retomar a produção. Por meio da orientação ativa do juiz de execução, a empresa concordou em solicitar a recuperação judicial. Após análise, o Tribunal de Qianfeng acreditou que uma empresa química em Guang'an tinha valor residual e decidiu aceitar o pedido de recuperação judicial de acordo com a lei. Depois de aceitar o caso, o Tribunal de Qianfeng aproveitou plenamente as vantagens do sistema de ligação entre execução e falência, reforçou a ligação entre execução e falência e promoveu o bom andamento do processo de reorganização. No final, o tribunal decidiu aprovar o plano de recuperação e encerrar o processo de recuperação, promovendo com sucesso a resolução de 214 processos de execução envolvendo mais de 200 credores.
Após a aprovação do plano de reorganização, a empresa comunicou ao Tribunal de Qianfeng que tinha sido incluída na lista de pessoas desonestas sujeitas à execução pelos tribunais em muitos locais de Sichuan e Chongqing, o que dificultou o financiamento empresarial e dificultou a retoma da produção. O Tribunal de Qianfeng lançou imediatamente um mecanismo de colaboração entre domínios e foi a vários tribunais para se comunicar. Após múltiplas rondas de negociações, alcançou com sucesso um consenso com oito tribunais de base em Sichuan e Chongqing sobre padrões de reparação de crédito e medidas de supervisão de acompanhamento. Os tribunais competentes bloquearam as informações não confiáveis da empresa de acordo com a lei, repararam com sucesso o crédito da empresa e facilitaram a retomada do trabalho e da produção.
Esta série de casos de execução envolve um grande número de pessoas, uma grande quantidade de dinheiro envolvida e relações complexas entre credores e dívidas. A aplicação direta pode facilmente levar à incapacidade das empresas de funcionar normalmente e desencadear uma série de riscos sociais. Ao fazer bom uso dos procedimentos de "execução, falência e conexão" e ao dar pleno desempenho às funções do sistema de "execução, falência e integração", o Tribunal de Qianfeng não apenas revitalizou com sucesso os ativos de alta qualidade de empresas em dificuldades e promoveu a retomada do trabalho e da produção, mas também salvou os direitos e interesses legítimos dos credores, resolveu com sucesso disputas de dívidas remanescentes dos últimos dez anos e alcançou bons resultados sociais. Em resposta às dificuldades financeiras e operacionais causadas pelos registos de desonestidade das empresas, o Tribunal de Qianfeng tomou a iniciativa de derrubar barreiras geográficas, abrir canais para a colaboração judicial inter-regional, promover tribunais noutros locais para levantar medidas obrigatórias em conformidade com a lei, proteger informações sobre desonestidade e restaurar o crédito empresarial, fornecendo um modelo para ajudar as empresas reestruturadas a retomar o trabalho e a produção.
De setembro a novembro de 2018, Zhou tomou emprestado de Du várias vezes um total de 1,2 milhão de yuans. Em janeiro de 2021, Zhou estava profundamente endividado e, para evitar o cumprimento da dívida, abordou Leng. Os dois conspiraram para assinar um contrato falso de venda de casa com Yang, uma pessoa não envolvida no caso, e retroaccionaram a data de assinatura e recebimento do contrato para outubro de 2020.
Em abril de 2021, Du processou Zhou no Tribunal Popular do Distrito de Dongpo, cidade de Meishan, província de Sichuan (doravante denominado Tribunal de Dongpo) por causa de uma disputa de empréstimo e solicitou a preservação pré-contenciosa de propriedade de acordo com a lei. O Tribunal de Dongpo tomou uma decisão civil para selar a casa e o estacionamento de Zhou acima mencionados em Panzhihua. Após o julgamento, o tribunal ordenou que Zhou reembolsasse o principal do empréstimo de 1,2 milhão de yuans e juros a Du. Depois que a sentença entrou em vigor, Zhou não cumpriu as obrigações determinadas pela sentença efetiva, então Du solicitou a execução compulsória, e o Tribunal de Dongpo abriu o caso para execução em agosto do mesmo ano. Durante o processo de execução, como Zhou não conseguiu pagar as suas dívidas, o Tribunal de Dongpo planeou alienar a casa que tinha sido selada em nome de Zhou durante a fase de preservação. Para resistir à execução, em outubro de 2021, após a conspiração de Zhou e Leng, Zhou assinou um contrato de venda de casa com Fang, uma parte externa ao caso, para a referida casa, vendeu a casa envolvida no caso por 795.000 yuans e pediu a Fang que remetesse o pagamento da casa para a conta de outra pessoa e depois o dividiu entre Zhou e Leng.
No início de 2022, Fang descobriu que a casa que comprou não podia requerer certificado imobiliário porque estava selada pelo tribunal, por isso pediu explicações a Zhou e Leng. Zhou e Leng conspiraram novamente e pediram a Yang, que não estava envolvido no caso, que usasse o falso contrato de compra e venda de casa assinado antecipadamente com Zhou como prova, fatos forjados e apresentaram uma objeção de execução ao Tribunal de Dongpo, solicitando ao tribunal que levantasse a apreensão da casa envolvida no caso. Depois que a objeção foi rejeitada, Yang apresentou uma objeção de execução. Na ação, foi descoberto que os mencionados Zhou e Leng venderam falsamente suas casas. Além deste caso, Zhou tem muitos outros casos de execução em tribunal, com o montante não cumprido totalizando mais de 2 milhões de yuans.
O Tribunal de Dongpo transferiu pistas de que Zhou e Leng eram suspeitos de cometer falsos litígios aos órgãos de segurança pública para investigação. Mais tarde, a Procuradoria Popular do Distrito de Dongpo, cidade de Meishan, província de Sichuan, iniciou um processo público no Tribunal de Dongpo. Após o julgamento, o tribunal considerou que Zhou e Leng entraram com uma ação civil com fatos forjados para resistir à execução do tribunal, o que impediu por muito tempo que a casa envolvida no caso fosse resolvida de acordo com a lei e obstruiu a ordem judicial. Seu comportamento constituiu crime de falso contencioso. Portanto, em 29 de agosto de 2025, Zhou foi condenado a um ano e quatro meses de prisão e multado em 5.000 RMB pelo crime de falso litígio, e Leng foi condenado a um ano e quatro meses de prisão e multado em 5.000 RMB. Além disso, o tribunal de execução realizou um leilão judicial da casa envolvida no caso de acordo com a lei, e o leilão foi concluído em agosto de 2025. Os direitos do requerente da execução, Du Moumou, de vencer a ação foram todos realizados.
Os bens imóveis são bens comuns dos sujeitos à execução, sendo também uma importante garantia para promover a execução através de leilões judiciais durante a execução. Na prática judicial, pessoas individuais sujeitas à execução falsificam deliberadamente contratos falsos de venda de casas para evitar a execução, falsificam provas retrocedendo o contrato e o prazo de recebimento e tentam recusar o cumprimento das obrigações determinadas pela sentença efetiva através de falsos litígios. Neste caso, para evitar a execução, Zhou e Leng fabricaram fatos e permitiram que um terceiro apresentasse uma objeção à execução e interpusesse uma ação de objeção à execução para excluir a execução, o que prejudicou seriamente a ordem normal de execução. Ao apurar a verdade durante o litígio, o Tribunal de Dongpo reprimiu severamente os falsos litígios para evitar a execução e responsabilizou criminalmente as pessoas sujeitas à execução de acordo com a lei, o que demonstrou plenamente a tolerância zero do tribunal popular para com a evasão da execução. Este caso traça uma linha vermelha intransponível para todas as pessoas sujeitas à execução que pretendam fugir às dívidas através de meios semelhantes, salvaguardando a autoridade das decisões judiciais e aumentando a credibilidade judicial.
Em fevereiro de 2021, o Tribunal Popular da cidade de Shehong, província de Sichuan (doravante denominado Tribunal de Shehong) proferiu sucessivamente julgamentos eficazes sobre uma série de casos de disputa de contratos de trabalho entre Chen Moumou, Wei Moumou e Huang Moumou, e ordenou que Huang Moumou pagasse a Chen Moumou e outros um total de mais de 620.000 yuans em remuneração de trabalho. Como Huang Moumou não cumpriu as obrigações acima mencionadas, Chen Moumou, Wei Moumou e outros solicitaram ao Tribunal de Shehong a execução compulsória. Após o início da execução, o Tribunal de Shehong procurou pistas sobre a pessoa sujeita à execução, Huang Moumou, e seus bens através de vários canais, mas sem sucesso, e o caso chegou a um impasse.
Em 20 de fevereiro de 2025, a "Execução 110" do Tribunal de Shehong recebeu pistas de que Huang Moumou apareceu no condado de Batang, província de Garze, província de Sichuan. Tendo em conta o facto de os dois locais estarem separados por cerca de 870 quilómetros, o Tribunal de Shehong lançou rapidamente o mecanismo de execução colaborativa entre domínios "Execução 110" 10" do Tribunal de Sichuan, após a coordenação do Tribunal Popular Intermédio da cidade de Suining, província de Sichuan, o Tribunal Popular Intermédio de Garze, Prefeitura Autónoma Tibetana da Província de Sichuan, instruiu o Tribunal Popular do Condado de Batang da Província de Sichuan (doravante referido como Tribunal de Batang) para ajudar na implementação Depois de receber a ordem, o Tribunal de Batang agiu rapidamente e descobriu que Huang havia deixado o condado de Batang em um carro em direção a Qamdo, Tibete. Os policiais do tribunal imediatamente perseguiram o motorista e contataram o Tribunal Popular do condado de Mangkang, Região Autônoma do Tibete, solicitando ao tribunal local e à segurança pública que ajudassem na prisão. executar, e ordenando-lhe que retornasse voluntariamente para cooperar com a execução.
Sob a dissuasão conjunta de tribunais e agências de segurança pública em muitos lugares, Huang retornou sozinho ao condado de Mangkang naquela noite e foi ao Tribunal Popular do condado de Mangkang para interrogatório. No dia seguinte, policiais dos tribunais de Mangkang e Batang o entregaram com segurança aos agentes de execução do Tribunal Shehong local. Posteriormente, foi verificado que Huang Moumou não declarou a veracidade de sua propriedade e violou a ordem de restrição de consumo para evitar a execução. Imediatamente, o Tribunal de Shehong deteve Huang durante 15 dias de acordo com a lei e transferiu pistas sobre o seu suposto crime de resistência à lei aos órgãos de segurança pública para processamento de acordo com a lei.
Desde que o Tribunal Superior de Sichuan lançou de forma abrangente o trabalho "Execução 110" nos tribunais de toda a província, em maio de 2024, os tribunais de toda a província têm fortalecido continuamente a construção de mecanismos de coordenação e ligação de aplicação com outros tribunais e agências de segurança pública. Através da “colaboração entre domínios + ligação policial-lei”, eles têm sido capazes de aceitar pistas de execução 24 horas por dia e convocar rapidamente a pessoa sujeita à execução e verificar os bens da pessoa sujeita à execução. Huang Moumou, o sujeito a execução neste caso, esconde há muito tempo o seu paradeiro para fugir às dívidas. Depois de receber as pistas através da linha direta "Execution 110", o Tribunal de Shehong ativou imediatamente o mecanismo de execução colaborativa inter-regional "Execution 110" do Tribunal de Sichuan, através de vários tribunais e agências de segurança pública na província de Sichuan e na Região Autônoma do Tibete. Através de uma estreita colaboração, cada departamento cumpriu as suas funções e cooperou entre si para formar uma forte sinergia de execução e dissuasão e, finalmente, controlou com sucesso a pessoa sujeita à execução, o que demonstrou plenamente a forte determinação do Tribunal Popular em fazer cumprir a lei apesar da distância, constituiu um forte impedimento para a pessoa sujeita à execução e resolveu eficazmente o problema da execução, investigação e acusação.
Durante o processo contencioso, o requerente solicitou a preservação da propriedade ao Tribunal Popular Intermediário de Yibin da província de Sichuan (doravante denominado Tribunal Intermediário de Yibin). O tribunal decidiu, nos termos da lei, congelar os fundos da conta bancária do segurado e concluiu o congelamento de 15 contas bancárias do segurado no dia seguinte à decisão. O valor real congelado foi superior a 190 milhões de yuans.
Uma empresa de tecnologia em Yibin requereu ao Tribunal Popular Intermediário de Yibin a substituição dos fundos congelados da conta bancária por máquinas e equipamentos de valor integral em seu nome, alegando que a sua conta básica foi congelada e isso afetou seriamente a produção e operações normais da empresa. Após análise, o Tribunal Popular Intermediário de Yibin considerou que a pessoa preservada era uma empresa privada de alta tecnologia apoiada principalmente pela cidade de Yibin, e seu funcionamento normal teve um efeito positivo na economia local e no desenvolvimento industrial. A fim de implementar o conceito de boa-fé e execução civilizada e minimizar o impacto adverso das medidas judiciais nas operações comerciais, o tribunal, após confirmar que o valor da propriedade de substituição é suficiente para cobrir o objeto da preservação e consultar as opiniões da pessoa que solicita a preservação, decidiu, de acordo com a lei, suspender o congelamento da conta bancária e, em vez disso, apreender 365 máquinas e equipamentos principais fornecidos por uma empresa de tecnologia em Yibin. Também adotou medidas flexíveis de execução de apreensões e permitiu que a empresa continuasse a utilizar o equipamento para produção e operações após concluir o registo e outras tarefas.
Este caso é um caso típico em que o tribunal popular implementou profundamente o conceito de boa-fé e execução civilizada durante a fase de preservação da propriedade, utilizou medidas coercivas de forma flexível, equilibrou com precisão a protecção dos direitos dos credores com a manutenção da sobrevivência e desenvolvimento empresarial, e serviu a construção de um ambiente de negócios legalizado. Diante da situação real de que a empresa a ser preservada é uma empresa privada de alta tecnologia com apoio chave local, e o congelamento das contas básicas pode levar ao encerramento das operações, o Tribunal Popular Intermediário de Yibin não solidificou mecanicamente as medidas de preservação, mas aumentou os esforços de revisão e coordenação. Por um lado, reviu para garantir que o valor dos activos de substituição cobria integralmente os direitos do credor, e por outro lado, após investigação e julgamento abrangentes, Mais tarde, de acordo com a autoridade, a empresa adoptou prontamente a selagem flexível de activos móveis, substituição e congelamento de contas básicas, permitindo às empresas continuar a utilizar equipamentos de produção essenciais para assegurar as suas funções hematopoiéticas e a produção e operações normais. Isto atingiu o objectivo de "selar propriedades sem operações de selagem, congelar quotas sem congelar a vitalidade", e explicou vividamente o papel judicial de "liberar água para pescar" e ajudar as empresas a resgatar.
Em Abril de 2005, uma empresa de investimento em Sichuan assinou um acordo de transferência de capital com uma empresa do grupo de investimento em Chongqing, concordando em transferir 50 milhões de acções pelo valor de 52,5 milhões de yuan. Depois que uma empresa de investimento em Sichuan efetuou o pagamento de acordo com o contrato, o patrimônio não pôde ser transferido por um longo período devido a uma disputa em outro caso. Mais tarde, uma empresa de investimento em Sichuan entrou com uma ação judicial para cumprir as suas obrigações de transferência. O Tribunal Superior de Sichuan emitiu uma carta de mediação civil em março de 2025, confirmando que o patrimônio e os rendimentos em questão de 3 de abril de 2005 pertenciam a uma empresa de investimento em Sichuan. Como uma empresa do grupo de investimento em Chongqing não cumpriu as suas obrigações de transferência, o caso entrou em procedimentos de execução.
Em abril de 2025, o Tribunal Superior de Sichuan designou o Tribunal Popular Intermediário de Ya'an da província de Sichuan (doravante denominado Tribunal Intermediário de Ya'an) para implementar o caso. O Tribunal Popular Intermediário de Ya'an revisou a propriedade acionária de todo o processo, produziu 16 decisões de execução relacionadas a valores mobiliários e 22 avisos de assistência à execução e organizou 8 reuniões de coordenação entre as duas partes para resolver grandes diferenças ao mesmo tempo entre as duas partes em termos de rendimentos patrimoniais, despesas de gestão, responsabilidade fiscal, etc., e criar condições para transferência de capital. Mais tarde, o Tribunal Popular Intermediário de Ya'an coordenou o desbloqueio de participações acionárias em Chengdu e Liangshan e administrou a transferência de 74,304 milhões de ações, o penhor de 10 milhões de ações e a dedução de mais de 35 milhões de yuans em fundos bancários. Finalmente, todos os conteúdos de implementação, tais como transferência de capital, assistência de penhor e deduções de fundos da empresa cotada, foram concluídos de forma eficiente no prazo de 103 dias.
Este caso envolve uma complexa disputa de capital que durou 20 anos entre regiões e envolveu empresas privadas e empresas estatais. O Tribunal Popular Intermediário de Ya'an adere ao conceito de aplicação da plena realização dos direitos e interesses das empresas privadas em casos vencedores, adota uma execução passo a passo e uma estratégia de promoção precisa e alcança a conclusão do caso em pouco mais de cem dias, libertando a empresa de longas disputas judiciais, liberando totalmente a vitalidade dos fatores de produção da empresa e demonstrando a intensidade e o calor da proteção judicial dos direitos e interesses empresariais. Por um lado, tendo em conta a complexa propriedade e as regras profissionais dos activos mobiliários, é adoptada uma estratégia de execução passo a passo para desmantelar e implementar questões complexas, tais como transferência de capital, registo de penhores e deduções de fundos, e adoptar um método de execução progressiva de "comunicação-implementação-feedback", que não só garante a realização dos direitos vencedores das empresas privadas, mas também minimiza o impacto nas operações normais da empresa sujeita a execução. Por outro lado, ao estabelecer ligação com as autoridades reguladoras financeiras e cooperar com múltiplas partes, uma série de questões derivadas, tais como a atribuição de rendimentos e obrigações fiscais decorrentes da entrega de capital, podem ser resolvidas de uma só vez, e os obstáculos ao registo de capital podem ser ultrapassados, fornecendo uma amostra prática replicável e escalável para a alienação eficiente de activos financeiros.
Em 2017, uma sociedade anónima de energia em Sichuan foi requerida para execução compulsória porque não cumpriu as suas obrigações de desmantelamento. Depois que a outra parte no acordo retirou seu pedido de execução, o Tribunal Popular do Distrito de Qingbaijiang, cidade de Chengdu, província de Sichuan (doravante denominado Tribunal de Qingbaijiang) levantou as restrições de consumo e outras medidas obrigatórias contra uma determinada sociedade anônima de energia em Sichuan, de acordo com a lei, e o caso foi encerrado.
Em Janeiro de 2025, uma sociedade anónima de energia em Sichuan informou ao Tribunal de Qingbaijiang que muitas plataformas de informação empresarial convencionais ainda marcavam a sua empresa e os seus representantes legais como pessoal com restrições de altura. Este atraso na informação fez com que a boa vontade de uma sociedade anónima de energia em Sichuan fosse prejudicada e a cooperação empresarial fosse prejudicada. O Tribunal de Qingbaijiang suspendeu prontamente as suas medidas de restrição de consumo e emitiu uma "Carta de Explicação de Informações Envolvidas em Litígios Empresariais" a uma empresa de energia de Sichuan, confirmando por escrito que o seu estatuto de crédito tinha sido restaurado, eliminando dificuldades de financiamento ou obstáculos à cooperação comercial causados pelas informações relacionadas com litígios da empresa. Ao mesmo tempo, o Tribunal de Qingbaijiang enviou simultaneamente uma proposta judicial à plataforma envolvida, propondo sugestões de governação sistémica sobre a utilização estrita dos dados de divulgação judicial do Tribunal Popular em conformidade com as leis e regulamentos, garantindo a precisão das informações da plataforma e melhorando o mecanismo de correção de informações atrasadas. Após visitas de acompanhamento e confirmação, as plataformas envolvidas concluíram a correção das informações e fortalecerão ainda mais o processo de revisão das informações dos dados, melhorarão o mecanismo de resposta a reclamações e objeções e se esforçarão para melhorar a precisão das informações.
Um bom crédito corporativo é a “tábua de salvação” para a sobrevivência e o desenvolvimento de uma empresa. A recolha fragmentada e a exibição estática de vários tipos de informação de crédito empresarial pelas plataformas de informação comercial podem fazer com que "informações alteradas, mas plataformas não atualizadas" se tornem um novo obstáculo ao desenvolvimento empresarial. O Tribunal de Qingbaijiang executou a reparação do crédito em tempo hábil e emitiu vouchers para a empresa para obter uma reparação precisa do crédito da empresa. Ao mesmo tempo, alargamos proactivamente as nossas funções executivas, promovemos plataformas de informação empresarial relevantes para melhorar os mecanismos, melhoramos a normalização e precisão da aplicação da informação judicial de crédito, resolvemos problemas urgentes com "governação imediata" e consolidamos a base com "governança a longo prazo" para promover a governação padronizada na indústria. Isto fornece um exemplo replicável e popularizado para o estabelecimento de um mecanismo de longo prazo para a reparação de crédito de empresas envolvidas na aplicação da lei, promovendo a construção de uma sociedade honesta e otimizando continuamente o ambiente de negócios legalizado.
Em uma disputa sobre um contrato de empréstimo entre um banco em Zigong e uma empresa de tubos em Sichuan, uma empresa de tecnologia em Sichuan, etc., após mediação do tribunal, uma empresa de tubos em Sichuan deveria reembolsar o principal do empréstimo de 6,8 milhões de yuans e pagar juros a um banco em Zigong. Depois que o caso entrou no procedimento de execução compulsória, o Tribunal Popular do Distrito de Gongjing, cidade de Zigong, província de Sichuan (doravante denominado Tribunal de Gongjing) apreendeu uma fábrica de propriedade de uma empresa de tubos em Sichuan, a pessoa sujeita à execução, e leiloou a fábrica hipotecada por meio de um leilão judicial on-line, e uma empresa de tecnologia Zigong venceu a licitação.
O Tribunal de Gongjing concluiu que a fábrica envolvida no caso foi arrendada a uma empresa industrial em Sichuan, uma parte externa ao caso, após estabelecer uma hipoteca para um banco em Zigong. A empresa é uma entidade com produção e operações normais e é responsável pela contratação de centenas de colaboradores. O desalfandegamento forçado pode conduzir a múltiplos riscos sociais, tais como a suspensão da produção e a colocação de trabalhadores. Ao mesmo tempo, o comprador, uma empresa de tecnologia em Zigong, planeja usar a fábrica conquistada para promover o projeto industrial integrado "tecnologia + turismo cultural" que é apoiado pela área local. A fim de equilibrar "garantir a implementação de projectos-chave" e "manter a sobrevivência das empresas arrendatárias", o Tribunal de Gongjing baseou-se no mecanismo de ligação governo-tribunal e colaborou com o comité de gestão local para ajudar uma empresa industrial em Sichuan a escolher um novo local de fábrica para resolver o problema de deslocalização. Ao mesmo tempo, irá coordenar-se com a Direcção Municipal de Promoção de Investimentos, a Direcção dos Assuntos Municipais e Empresariais e outros departamentos para promover a implementação e orientar todas as partes na negociação e determinação do plano de relocalização. Em 4 de setembro de 2025, o prédio da fábrica de 9.103,3 metros quadrados envolvido no caso foi desocupado com sucesso e entregue ao comprador, uma empresa de tecnologia em Zigong.
Na execução de casos relacionados com empresas, os tribunais populares devem não só aumentar os esforços de execução e garantir plenamente a realização dos direitos e interesses das partes vencedoras, mas também aderir ao conceito de boa-fé e aplicação civilizada para minimizar o impacto na produção e operação normais da empresa que está sendo executada e da empresa que está sendo desocupada à força. Este caso envolve fatores complexos, como direitos hipotecários bancários, direitos de arrendamento não-casos e propriedade do comprador. O desfecho do caso não está apenas relacionado com a resolução de riscos de dívida financeira, mas também relacionado com a implementação de projectos locais de integração cultural, turística e tecnológica. Enfrenta também a tarefa de assegurar a normal produção e funcionamento do empreendimento arrendado. O Tribunal de Gongjing fortalece o planeamento e a coordenação globais, baseia-se plenamente no mecanismo de ligação governo-tribunal e maximiza os interesses de todas as partes e os efeitos sociais. Através dos tribunais e dos departamentos governamentais no cumprimento das respetivas funções e no trabalho conjunto, foi resolvido o problema da deslocalização das empresas arrendatárias, foi assegurada a produção e funcionamento normais das empresas arrendatárias e as empresas físicas foram salvas; a entrega pontual dos edifícios fabris envolvidos no caso garantiu a implementação harmoniosa de grandes projetos de integração tecnológica cultural e turística, impulsionou o desenvolvimento de novas forças produtivas e otimizou o ambiente de negócios legalizado; a boa alienação e entrega das propriedades hipotecadas permitiu que as reivindicações financeiras do banco fossem realizadas sem problemas, resolvendo eficazmente os riscos da dívida financeira e alcançando um resultado vantajoso para todas as partes.
Após o início da construção de um imóvel no condado de Lu, devido à cadeia de capital do incorporador, uma empresa de incorporação imobiliária em Luzhou, a cadeia de capital foi quebrada e a construção foi interrompida após o limite máximo em 2018. Desde 2018, 54 casos entraram em procedimentos de execução, e os imóveis foram selados por vários tribunais e estão à beira da falência. Em 2022, o Tribunal Popular Intermediário de Luzhou da província de Sichuan designou o Tribunal Popular Luxian da província de Sichuan (doravante denominado Tribunal Luxian) para execução centralizada de forma cruzada.
O Tribunal da Comarca de Luxian realizou vigorosamente um trabalho de coordenação para promover o consenso entre todos os credores e pessoas sujeitas à execução, promover a reconstrução dos imóveis e aumentar a capacidade de reembolso através da agregação de valor aos imóveis "vivos". Em janeiro de 2024, cada credor concordou que uma empresa terceirizada adiantaria recursos para concluir a construção. Após a conclusão e aceitação, os recursos de venda obtidos com a venda do edifício seriam reembolsados na ordem de recursos adiantados pela empresa terceirizada, reivindicações de prioridade legal e reivindicações ordinárias determinadas por documentos legais vigentes. Paralelamente, foi feito um pedido de levantamento do selo do empreendimento, permitindo a entrada de empresas terceirizadas no local para construção. Os fundos de reconstrução de edifícios e os fundos de vendas são supervisionados pelo Gabinete de Habitação e Desenvolvimento Urbano-Rural do Condado para garantir a construção do projecto. No final daquele mês, todo o prédio retomou as obras. Em junho de 2024, as vendas serão reiniciadas e os recursos serão sacados. A partir de novembro de 2025, o edifício estará totalmente concluído e aceito, com um valor total de produção de 160 milhões de yuans. De acordo com o acordo alcançado pelos credores e referente à ordem de liquidação da falência, a empresa terceirizada e a unidade de construção original concretizaram a prioridade de pagamento do projeto de mais de 69 milhões de yuans e mais de 26 milhões de yuans, respectivamente, através do método de pagamento da dívida com propriedade; o credor hipotecário realizou os direitos do credor de mais de 10 milhões de yuans. Depois de pagar os créditos hipotecários, deduzindo impostos e depósitos, as 30 casas comerciais e 60 vagas de estacionamento restantes foram avaliadas em mais de 15,5 milhões de yuans e pagas proporcionalmente aos credores gerais.
A implementação de projectos imobiliários em construção não está apenas relacionada com os direitos à habitação dos compradores de casas, mas também enfrenta o equilíbrio de vários direitos e interesses, tais como direitos hipotecários, direitos prioritários para receber pagamento por projectos de construção, e direitos do credor ordinário. Quando todos os credores não estavam dispostos a permitir a falência do promotor, o Tribunal Luxian não forçou a falência no tratamento do caso. Em vez disso, aderiu à liderança do comité do partido e do governo, inovou nos métodos de execução e tirou lições dos conceitos e ideias da recuperação judicial nos procedimentos de execução para revitalizar as propriedades problemáticas. Por um lado, constrói uma plataforma para orientar os credores para chegarem a um acordo sobre questões como a introdução de fundos para reconstruir imóveis e predeterminar a ordem de reembolso com referência à recuperação judicial, e promove o desbloqueio de projetos e a conclusão e aceitação sem problemas de imóveis; por outro lado, depende da supervisão conjunta dos fundos de vendas por parte do governo e da academia para garantir a segurança dos fundos e a realização de diversas reclamações, e resolver com sucesso litígios de dívida. A execução desta série de casos não só concretiza os direitos e interesses das empresas vencedoras, mas também protege o desenvolvimento sustentável das empresas privadas sujeitas à execução e dá pleno desempenho ao papel positivo do poder judicial ao servir o desenvolvimento social e económico de alta qualidade e manter a estabilidade social.
Próximo artigo：Os Dez Casos Típicos de Otimização do Ambiente Legal de Negócios do Tribunal de Jiaxing
Leitura recomendada
- Financiamento hipotecário de direitos minerais: um novo caminho de financiamento para empresas mineiras privadas
- O acordo de promoção de investimentos do governo deveria ser anulado num piscar de olhos? A lei protege você!
- Mineração em nome do nivelamento de terras? A Equipe Central de Inspeção está exposta! Meus chefes, por favor, não caiam nesta armadilha.
- Renovação da licença de mineração atrasada? O novo regulamento estipula que a resposta deve ser dada no prazo de 15 dias
- Novas oportunidades para reconsideração administrativa: aumento da taxa de vitórias em litígios, canais de proteção de direitos mais fáceis
- Financiamento hipotecário de direitos minerais: um novo caminho de financiamento para empresas mineiras privadas
- O acordo de promoção de investimentos do governo deveria ser anulado num piscar de olhos? A lei protege você!
- Mineração em nome do nivelamento de terras? A Equipe Central de Inspeção está exposta! Meus chefes, por favor, não caiam nesta armadilha.
- As empresas estão sendo multadas demais por pequenas coisas? Tribunal: A punição é inadequada e deve ser corrigida!
- Novas oportunidades para reconsideração administrativa: aumento da taxa de vitórias em litígios, canais de proteção de direitos mais fáceis
