Introdução ao escritório de advocacia Mais》
O escritório de advocacia Beijing Yingtong concentra-se na proteção dos direitos e interesses das empresas privadas há muitos anos. Representou muitos casos de proteção de direitos corporativos na prática jurídica de proteção de direitos em recursos naturais, mineração, terras, águas, espaço territorial, patrimônio corporativo, defesa criminal, demolição de fábricas, paralisação de proteção ambiental, proibição e férias, etc., incluindo imóveis de grande escala...
Serviços de escritório de advocacia
Pessoal do escritório de advocacia Mais》
Endereço de visita Mais》
O que devo fazer se minha empresa for obrigada a fechar após ser incluída na zona de proteção de mananciais?
Página inicial >> Caso clássico >> desligamento ambiental
Autor do artigo：Grupo de Advogados de Yingting | Hora de atualização：2022-11-11 | Tempos de leitura：1464
Depois que um empreendimento é incluído em uma zona de proteção de mananciais e precisa ser fechado, como devemos proteger nossos direitos? Como devem as empresas proteger corretamente os seus direitos após demolições ilegais? Nos últimos anos, a proteção das áreas de proteção de fontes de água foi intensificada e alguns empreendimentos originais em áreas de proteção de fontes de água enfrentaram problemas como fechamento e realocação. Recebemos muitos casos semelhantes nos últimos tempos. Como o meio ambiente tem recebido cada vez mais atenção de todos, muitas empresas próximas a fontes de água também enfrentam problemas como retificação ou fechamento. Dentre essas questões, a que tem chamado mais atenção é que se um empreendimento precisar ser encerrado ou realocado devido à modernização da zona de proteção do manancial ou à sua inclusão na zona de proteção, ele pode receber a indenização correspondente? Vamos descobrir através de casos específicos.
Ling, um deficiente de uma certa aldeia, construiu jangadas flutuantes em um determinado trecho do rio. Eles os ancoraram na água por muito tempo e os utilizaram para pesca e lazer, fornecendo alimentação e hospedagem, e gerando renda operacional como fonte de subsistência. Em Setembro de 2019, durante uma inspecção efectuada pelo pessoal do County Water Conservancy Bureau, constataram que as jangadas flutuantes acima mencionadas eram utilizadas para pesca, lazer e vida na água, e não tinham instalações de esgoto, o que afectava a qualidade da água. Eles então conduziram um inquérito e investigação sobre Ling e notificaram Ling no mesmo dia para desmantelá-lo por conta própria e restaurar o rio ao seu estado original. No mesmo ano, especialistas em conservação de água do County Water Conservancy Bureau identificaram a jangada flutuante e acreditaram que era uma estrutura que impedia a descarga da enchente. No mesmo dia, o County Water Conservancy Bureau abriu o caso e emitiu uma "Decisão para demolir estruturas hídricas dentro de um prazo" e entregou-a a Ling. Ling acreditava que suas ações não tiveram qualquer impacto adverso no controle de enchentes e que a decisão do departamento de conservação de água do condado de demolir dentro de um prazo era inadequada, então ele entrou com uma ação administrativa no tribunal, solicitando a revogação da decisão de demolir dentro de um prazo.
Em primeira instância, o Tribunal Popular do Condado considerou que o uso de jangadas flutuantes por Ling para fornecer pesca e outros serviços era um interesse ilegal, e a decisão do Departamento de Conservação de Água do condado de desmantelá-lo não teve impacto em seus interesses legítimos, e decidiu rejeitar o processo de Ling. Ling ficou insatisfeito e recorreu.
Durante o julgamento de segunda instância, o Tribunal Popular Intermédio Municipal concentrou a sua perspectiva nas questões de subsistência das pessoas necessitadas e na legalidade da aplicação da lei administrativa. Conduziu investigações aprofundadas no local, comunicou-se e coordenou-se com várias partes e contactou as autoridades competentes do município de Ling para esclarecer que as agências administrativas eram responsáveis pela compensação pela demolição. Ao mesmo tempo, apontou as deficiências do departamento de conservação da água do condado no processo de aplicação da lei. E comunique-se com o departamento de conservação de água do condado, as autoridades municipais e o tribunal popular do condado. No final, o departamento de conservação da água do condado e as autoridades municipais chegaram a um acordo de mediação com Ling, que resolveu substancialmente a questão da compensação para Ling. Mais tarde, Ling desmontou sozinho a jangada envolvida no caso, desistiu da ação e apelou ao tribunal.
Preste muita atenção à subsistência das pessoas e esforce-se para promover agências administrativas para resolver fundamentalmente as “preocupações” das partes envolvidas. Um conteúdo importante do Pensamento sobre o Socialismo com Características Chinesas para uma Nova Era é que devemos aderir ao conceito de desenvolvimento centrado nas pessoas, especialmente em julgamentos administrativos. Ao analisarmos se as acções administrativas são legais, devemos também prestar atenção às questões de subsistência das pessoas.
Neste caso, embora a jangada envolvida no caso não tenha sido homologada e tenha causado poluição aos recursos hídricos, a alegação de Ling não deve ser amparada legalmente, mas considerando que ele é uma pessoa com deficiência e sua principal fonte de renda é a operação de pesca em jangada flutuante. Se o tribunal popular apoiar a decisão do órgão administrativo de desmantelá-lo dentro de um prazo, o órgão administrativo considerará suas ações de aplicação da lei legais e poderá não mais considerar as dificuldades causadas à vida de Ling devido ao desmantelamento da jangada; se a sentença for revogada com o fundamento de que os procedimentos administrativos de aplicação da lei são ilegais, não só não será possível evitar as consequências de que a jangada envolvida no caso acabará por ser desmantelada, mas também intensificará o conflito entre Ling e o órgão administrativo. Para este fim, o Tribunal Popular Intermediário Municipal convocou repetidamente Ling, as autoridades competentes de dois níveis e as agências administrativas envolvidas no caso para comunicar e coordenar, explicar a lei e esclarecer a lei e, finalmente, facilitou Ling, o County Water Conservancy Bureau e as autoridades competentes do município não envolvidas no caso para chegar a um acordo de mediação, para que a disputa pudesse ser substancialmente resolvida.
A partir deste caso, podemos perceber que ao se deparar com litígios administrativos e outras questões semelhantes, se você tiver uma disputa com um departamento administrativo, deverá buscar reparação judicial em tempo hábil e encontrar um avanço para resolver o problema e proteger seus direitos e interesses por meio de análise profissional e classificação de evidências por advogados. O processo contencioso pode ser muito difícil e tortuoso, mas o resultado final deste caso ainda permite proteger os direitos e interesses legítimos das partes. O advogado Ying Ting também lembra a todas as partes envolvidas que, ao se depararem com tais problemas, devem nos consultar a tempo. Após a análise, devem compreender as leis e regulamentos, a base política e ideias semelhantes de tratamento de casos antes de tomar uma decisão, de modo a não perder a melhor oportunidade de proteger os seus direitos e interesses e causar perdas irreparáveis a si próprios.
A “Lei de Prevenção e Controle da Poluição da Água” é uma lei relativamente detalhada para a proteção das fontes de água. No que diz respeito à protecção das zonas de protecção dos recursos hídricos, esta lei é principalmente utilizada. Entre eles, os artigos 64 a 67 contêm disposições relevantes.
Artigo 64.º É proibida a instalação de esgotos em zonas de protecção de mananciais de água potável.
Artigo 65.º É proibida a construção, reconstrução ou ampliação de projectos de construção que nada tenham a ver com instalações de abastecimento de água e protecção de fontes de água dentro da zona de protecção de fontes de água potável de primeiro nível. Os projetos de construção que foram concluídos e não têm nada a ver com instalações de abastecimento de água e proteção de fontes de água serão ordenados a serem demolidos ou fechados pelo governo popular no nível do condado ou acima dele.
É proibido o exercício de criação em gaiolas, turismo, natação, pesca ou outras atividades que possam poluir corpos de água potável nas áreas protegidas de primeiro nível de fontes de água potável.
Artigo 66.º É proibida a realização de protecção secundária de fontes de água potável
Ling, um deficiente de uma certa aldeia, construiu jangadas flutuantes em um determinado trecho do rio. Eles os ancoraram na água por muito tempo e os utilizaram para pesca e lazer, fornecendo alimentação e hospedagem, e gerando renda operacional como fonte de subsistência. Em Setembro de 2019, durante uma inspecção efectuada pelo pessoal do County Water Conservancy Bureau, constataram que as jangadas flutuantes acima mencionadas eram utilizadas para pesca, lazer e vida na água, e não tinham instalações de esgoto, o que afectava a qualidade da água. Eles então conduziram um inquérito e investigação sobre Ling e notificaram Ling no mesmo dia para desmantelá-lo por conta própria e restaurar o rio ao seu estado original. No mesmo ano, especialistas em conservação de água do County Water Conservancy Bureau identificaram a jangada flutuante e acreditaram que era uma estrutura que impedia a descarga da enchente. No mesmo dia, o County Water Conservancy Bureau abriu o caso e emitiu uma "Decisão para demolir estruturas hídricas dentro de um prazo" e entregou-a a Ling. Ling acreditava que suas ações não tiveram qualquer impacto adverso no controle de enchentes e que a decisão do departamento de conservação de água do condado de demolir dentro de um prazo era inadequada, então ele entrou com uma ação administrativa no tribunal, solicitando a revogação da decisão de demolir dentro de um prazo.
Em primeira instância, o Tribunal Popular do Condado considerou que o uso de jangadas flutuantes por Ling para fornecer pesca e outros serviços era um interesse ilegal, e a decisão do Departamento de Conservação de Água do condado de desmantelá-lo não teve impacto em seus interesses legítimos, e decidiu rejeitar o processo de Ling. Ling ficou insatisfeito e recorreu.
Durante o julgamento de segunda instância, o Tribunal Popular Intermédio Municipal concentrou a sua perspectiva nas questões de subsistência das pessoas necessitadas e na legalidade da aplicação da lei administrativa. Conduziu investigações aprofundadas no local, comunicou-se e coordenou-se com várias partes e contactou as autoridades competentes do município de Ling para esclarecer que as agências administrativas eram responsáveis pela compensação pela demolição. Ao mesmo tempo, apontou as deficiências do departamento de conservação da água do condado no processo de aplicação da lei. E comunique-se com o departamento de conservação de água do condado, as autoridades municipais e o tribunal popular do condado. No final, o departamento de conservação da água do condado e as autoridades municipais chegaram a um acordo de mediação com Ling, que resolveu substancialmente a questão da compensação para Ling. Mais tarde, Ling desmontou sozinho a jangada envolvida no caso, desistiu da ação e apelou ao tribunal.
Preste muita atenção à subsistência das pessoas e esforce-se para promover agências administrativas para resolver fundamentalmente as “preocupações” das partes envolvidas. Um conteúdo importante do Pensamento sobre o Socialismo com Características Chinesas para uma Nova Era é que devemos aderir ao conceito de desenvolvimento centrado nas pessoas, especialmente em julgamentos administrativos. Ao analisarmos se as acções administrativas são legais, devemos também prestar atenção às questões de subsistência das pessoas.
Neste caso, embora a jangada envolvida no caso não tenha sido homologada e tenha causado poluição aos recursos hídricos, a alegação de Ling não deve ser amparada legalmente, mas considerando que ele é uma pessoa com deficiência e sua principal fonte de renda é a operação de pesca em jangada flutuante. Se o tribunal popular apoiar a decisão do órgão administrativo de desmantelá-lo dentro de um prazo, o órgão administrativo considerará suas ações de aplicação da lei legais e poderá não mais considerar as dificuldades causadas à vida de Ling devido ao desmantelamento da jangada; se a sentença for revogada com o fundamento de que os procedimentos administrativos de aplicação da lei são ilegais, não só não será possível evitar as consequências de que a jangada envolvida no caso acabará por ser desmantelada, mas também intensificará o conflito entre Ling e o órgão administrativo. Para este fim, o Tribunal Popular Intermediário Municipal convocou repetidamente Ling, as autoridades competentes de dois níveis e as agências administrativas envolvidas no caso para comunicar e coordenar, explicar a lei e esclarecer a lei e, finalmente, facilitou Ling, o County Water Conservancy Bureau e as autoridades competentes do município não envolvidas no caso para chegar a um acordo de mediação, para que a disputa pudesse ser substancialmente resolvida.
A partir deste caso, podemos perceber que ao se deparar com litígios administrativos e outras questões semelhantes, se você tiver uma disputa com um departamento administrativo, deverá buscar reparação judicial em tempo hábil e encontrar um avanço para resolver o problema e proteger seus direitos e interesses por meio de análise profissional e classificação de evidências por advogados. O processo contencioso pode ser muito difícil e tortuoso, mas o resultado final deste caso ainda permite proteger os direitos e interesses legítimos das partes. O advogado Ying Ting também lembra a todas as partes envolvidas que, ao se depararem com tais problemas, devem nos consultar a tempo. Após a análise, devem compreender as leis e regulamentos, a base política e ideias semelhantes de tratamento de casos antes de tomar uma decisão, de modo a não perder a melhor oportunidade de proteger os seus direitos e interesses e causar perdas irreparáveis a si próprios.
A “Lei de Prevenção e Controle da Poluição da Água” é uma lei relativamente detalhada para a proteção das fontes de água. No que diz respeito à protecção das zonas de protecção dos recursos hídricos, esta lei é principalmente utilizada. Entre eles, os artigos 64 a 67 contêm disposições relevantes.
Artigo 64.º É proibida a instalação de esgotos em zonas de protecção de mananciais de água potável.
Artigo 65.º É proibida a construção, reconstrução ou ampliação de projectos de construção que nada tenham a ver com instalações de abastecimento de água e protecção de fontes de água dentro da zona de protecção de fontes de água potável de primeiro nível. Os projetos de construção que foram concluídos e não têm nada a ver com instalações de abastecimento de água e proteção de fontes de água serão ordenados a serem demolidos ou fechados pelo governo popular no nível do condado ou acima dele.
É proibido o exercício de criação em gaiolas, turismo, natação, pesca ou outras atividades que possam poluir corpos de água potável nas áreas protegidas de primeiro nível de fontes de água potável.
Artigo 66.º É proibida a realização de protecção secundária de fontes de água potável
Artigo anterior：Se um outdoor montado por uma empresa de publicidade com autorização for demolido, como deverá ser compensada a perda?
Próximo artigo：Como as empresas devem ser compensadas por serem demolidas devido à proteção das fontes de água?
Leitura recomendada
- Financiamento hipotecário de direitos minerais: um novo caminho de financiamento para empresas mineiras privadas
- O acordo de promoção de investimentos do governo deveria ser anulado num piscar de olhos? A lei protege você!
- Mineração em nome do nivelamento de terras? A Equipe Central de Inspeção está exposta! Meus chefes, por favor, não caiam nesta armadilha.
- Renovação da licença de mineração atrasada? O novo regulamento estipula que a resposta deve ser dada no prazo de 15 dias
- Novas oportunidades para reconsideração administrativa: aumento da taxa de vitórias em litígios, canais de proteção de direitos mais fáceis
- Financiamento hipotecário de direitos minerais: um novo caminho de financiamento para empresas mineiras privadas
- O acordo de promoção de investimentos do governo deveria ser anulado num piscar de olhos? A lei protege você!
- Mineração em nome do nivelamento de terras? A Equipe Central de Inspeção está exposta! Meus chefes, por favor, não caiam nesta armadilha.
- As empresas estão sendo multadas demais por pequenas coisas? Tribunal: A punição é inadequada e deve ser corrigida!
- Novas oportunidades para reconsideração administrativa: aumento da taxa de vitórias em litígios, canais de proteção de direitos mais fáceis
