Informações legais

Do ponto de vista da protecção dos direitos e interesses legítimos das empresas no domínio da "agricultura, zonas rurais e agricultores" e dos direitos e interesses dos empresários privados, estes cinco casos típicos de punição legal de crimes profissionais no domínio da "agricultura, zonas rurais e agricultores" emitidos conjuntamente pelo Supremo Tribunal Popular e pela Suprema Procuradoria Popular têm um significado jurídico de longo alcance e orientações práticas. Após análise, o advogado Ying Ting acredita que isso se reflete principalmente nos três aspectos a seguir:

Primeiro, punir severamente a procura de renda pelo poder e remodelar a ordem da concorrência leal no mercado agrícola. Yang, Chu e outros aceitaram subornos em áreas-chave, como a construção de terras agrícolas de alto padrão e os subsídios à maquinaria agrícola, o que não só corroeu os fundos estatais para beneficiar os agricultores, mas também levou à má alocação de recursos, colocando as empresas privadas cumpridoras da lei em desvantagem na contratação de projectos e na aquisição de subsídios. Os órgãos judiciais punem severamente esses crimes relacionados com o trabalho, de acordo com a lei, cortando efectivamente a cadeia de interesses negros de "confiar em ligações e passar pela porta das traseiras", reduzindo os custos de transacção institucional das empresas, garantindo que empresas verdadeiramente poderosas e confiáveis ​​relacionadas com a agricultura possam participar de forma justa na concorrência de mercado com base nas suas próprias vantagens, para que os empresários privados possam operar com tranquilidade, sem serem forçados a entrar em zonas cinzentas.

Em segundo lugar, reforçar a protecção dos activos e construir uma linha sólida de defesa para a segurança financeira para o desenvolvimento empresarial. Ding, Dong, Pan e outros se apropriaram indevidamente de fundos de construção de conservação de água, fundos especiais de imigração e fundos de seguros de pensões, o que levou directamente à retenção de fundos de projectos relevantes, o que poderia facilmente levar a reacções em cadeia, tais como pagamentos em atraso de projectos e violações de contratos, ameaçando seriamente o fluxo de caixa e a segurança de sobrevivência de pequenas, médias e micro empresas relacionadas com a agricultura. Os órgãos judiciais aderem à promoção integrada de “recuperação de bens roubados e recuperação de perdas”, e maximizam a recuperação de perdas económicas através da imposição de multas e recuperação de ganhos ilegais. Isto não só protege os "bolsos" dos agricultores, mas também garante indirectamente a segurança dos direitos dos credores das empresas a montante e a jusante da cadeia industrial, e proporciona um ambiente financeiro estável para a construção de infra-estruturas agrícolas e projectos de serviços públicos.

Terceiro, construir uma relação política e comercial pró-Qing para aumentar a confiança no investimento dos empresários privados. Os casos típicos divulgados desta vez abrangem toda a cadeia da indústria agrícola, demonstrando a firme determinação do país em erradicar a corrupção nos campos da “agricultura, zonas rurais e agricultores”, e enviando um forte sinal a toda a sociedade de que “o Estado de direito é o melhor ambiente de negócios”. Ao eliminar a corrupção ao nível popular, os limites do poder público são clarificados, os processos administrativos tornam-se transparentes e o espaço para a procura de rendimentos de poder é reduzido desde a fonte. Isto ajudará a orientar a interacção positiva entre o governo e as empresas, permitirá aos empresários privados eliminar as suas preocupações, ousar criar raízes no campo durante um longo período de tempo, aumentar o investimento e partilhar os dividendos dos tempos de revitalização rural num ambiente jurídico limpo e justo.

Se quisermos que a nação seja rejuvenescida, o campo deve ser revitalizado. O trabalho da "agricultura, das zonas rurais e dos agricultores" é a "base" para promover a modernização ao estilo chinês, e a modernização agrícola e rural está relacionada com a situação geral e a qualidade da modernização ao estilo chinês. O secretário-geral Xi Jinping enfatizou que 2026 é o primeiro ano do "15º Plano Quinquenal" e é crucial fazer um bom trabalho na "agricultura, nas zonas rurais e nos agricultores". É necessário ancorar a modernização da agricultura e das zonas rurais e promover solidamente a revitalização abrangente das zonas rurais. A Quinta Sessão Plenária da 20ª Comissão Central de Inspeção Disciplinar exigiu que continuássemos a aprofundar os projetos nacionais de retificação, como a gestão coletiva rural dos "três capitais", a gestão de fundos de seguro médico e os serviços de cuidados a idosos, e a implantar e realizar a retificação de questões de construção de terras agrícolas de alto padrão. Os Tribunais Populares e as Procuradorias Populares implementam minuciosamente as decisões e disposições do Comité Central do Partido, desempenham plenamente o papel das funções judiciais, punem severamente os crimes profissionais no domínio da "agricultura, zonas rurais e agricultores" de acordo com a lei, punem vigorosamente a "corrupção" e promovem a extensão da luta anti-corrupção às bases e às massas, para que as massas possam percebê-la e beneficiar dela. A fim de aproveitar ao máximo os efeitos educativos, de advertência e dissuasivos dos casos típicos, o Supremo Tribunal Popular e a Suprema Procuradoria Popular divulgaram conjuntamente cinco casos típicos de punição de crimes profissionais no domínio da "agricultura, zonas rurais e agricultores" de acordo com a lei. Os casos típicos divulgados desta vez têm as três características a seguir:

A primeira é insistir em punições severas de acordo com a lei. Os crimes ocupacionais no domínio da "agricultura, zonas rurais e agricultores" infringem os interesses dos agricultores e corroem os alicerces do desenvolvimento agrícola e rural, e os órgãos judiciais irão puni-los severamente e resolutamente, de acordo com a lei. No caso de suborno de Yang, o réu, como vice-diretor do Escritório de Alívio e Desenvolvimento da Pobreza e vice-diretor do Departamento de Revitalização Rural, buscou benefícios para terceiros durante a construção de terras agrícolas de alto padrão, bases agrícolas características e outros projetos, e recebeu ilegalmente mais de 3,6 milhões de yuans em propriedades. No caso de suborno de Chu, o réu, como vice-diretor da Administração de Máquinas Agrícolas e vice-diretor do Departamento de Agricultura e Assuntos Rurais, abusou de seu poder para ganho pessoal durante a compra e venda de subsídios para máquinas agrícolas e recebeu ilegalmente mais de 4,39 milhões de yuans em propriedades. Ambos foram condenados a pena de prisão superior a dez anos nos termos da lei, o que demonstra a atitude clara dos órgãos judiciais em punir vigorosamente os crimes relacionados com o trabalho no domínio da “agricultura, zonas rurais e agricultores”.

A segunda é insistir na punição em todos os campos e em todos os elos. O trabalho da "agricultura, zonas rurais e agricultores" abrange muitas tarefas importantes, como o desenvolvimento agrícola, a construção rural e o aumento do rendimento dos agricultores, com muitos pontos e áreas amplas, e a cadeia é longa e ampla. Os cinco casos típicos divulgados desta vez envolvem a construção de projetos da indústria agrícola, subsídios para compra e venda de máquinas agrícolas, construção de conservação de água em terras agrícolas, gestão de "três fundos" rurais, seguro de pensão dos agricultores e outros campos, demonstrando a firme determinação dos órgãos judiciais em punir crimes relacionados ao trabalho nos campos da "agricultura, áreas rurais e agricultores" em todos os campos e em todos os aspectos.

A terceira é persistir na recuperação de bens roubados e na reparação de perdas de forma integrada. Actos criminosos como o desvio e a apropriação indevida de activos colectivos rurais, de fundos nacionais de agricultores e de fundos de seguros de pensões prejudicam os interesses vitais dos agricultores. Ao mesmo tempo que punimos severamente os criminosos de acordo com a lei, intensificaremos as sanções económicas e faremos todos os esforços para recuperar bens roubados e recuperar perdas. Nos cinco casos típicos divulgados desta vez, os arguidos relevantes foram condenados a multas nos termos da lei e os produtos do crime foram recuperados. Os criminosos nunca poderão lucrar com eles e as perdas económicas podem ser recuperadas ao máximo.

Os tribunais populares e as procuradorias populares em todos os níveis devem implementar completamente os pensamentos de Xi Jinping sobre o Estado de direito e os pensamentos importantes do secretário-geral Xi Jinping sobre a auto-revolução do Partido, implementar plenamente o espírito da quinta sessão plenária da 20ª Comissão Central de Inspeção Disciplinar, manter sempre uma postura de alta pressão na punição da corrupção, intensificar a punição de crimes de corrupção no campo da "agricultura, áreas rurais e agricultores", fortalecer a governança sistemática e tratar ambos os sintomas e as causas profundas, continuar a envidar esforços para erradicar o solo e as condições que geram a corrupção no domínio da "agricultura, zonas rurais e agricultores", e continuar a contribuir com o poder judicial para uma guerra resoluta, prolongada e global na luta contra a corrupção.

Diretório

1. Caso de suborno de Yang - punição de crimes ocupacionais no campo da construção de projetos da indústria agrícola de acordo com a lei

2. Caso de suborno de Chu - punição de crimes ocupacionais na área de compra e venda de máquinas agrícolas de acordo com a lei

3. O caso de desvio de emprego e corrupção de Ding - punição de crimes trabalhistas no campo da construção de conservação de água em terras agrícolas de acordo com a lei

4. O caso de desvio e apropriação indébita de fundos de Dong - punindo o crime oficial de desvio de fundos especiais para imigração de acordo com a lei

5. Caso de apropriação indébita de fundos públicos pelo Pan - punição de crimes profissionais no domínio do seguro de pensões dos agricultores de acordo com a lei

De 2011 a 2023, o arguido Yang aproveitou a sua posição de vice-diretor do Gabinete de Alívio e Desenvolvimento da Pobreza e vice-diretor do Gabinete de Revitalização Rural de um determinado distrito. Ele e outros prestaram assistência na aprovação de construção, distribuição de subsídios, contratação de projetos e outros aspectos de terras agrícolas de alto padrão, bases agrícolas características, processamento da cadeia de frio e outros projetos, e receberam ilegalmente um total de mais de 3,6 milhões de yuans em propriedades.

A Procuradoria Popular do Distrito de Tongliang de Chongqing acusou o réu Yang de aceitar subornos e abriu um processo público junto ao Tribunal Popular do Distrito de Tongliang. O Tribunal Popular do Distrito de Tongliang considerou, após o julgamento, que Yang, como funcionário público, aproveitou-se de sua posição para aceitar ilegalmente propriedades e buscar benefícios para terceiros. A quantia era particularmente elevada e o seu comportamento constituía crime de aceitação de suborno. Yang foi condenado a dez anos e três meses de prisão por aceitar subornos e multado em 500 mil RMB. Recuperar produtos criminais e produtos de acordo com a lei. Após o anúncio do veredicto, Yang não recorreu dentro do prazo legal e a sentença de primeira instância tornou-se juridicamente eficaz.

Este caso é um caso típico em que as autoridades judiciais punem crimes relacionados com o dever no domínio da construção de projectos da indústria agrícola, de acordo com a lei. A revitalização industrial é a principal prioridade da revitalização rural e é de grande importância para promover a modernização agrícola e rural, aumentar o rendimento dos agricultores e enriquecer, e construir uma bela paisagem habitável, industrial e bonita. Neste caso, o arguido Yang, na qualidade de vice-diretor do Gabinete de Alívio e Desenvolvimento da Pobreza e vice-diretor do Gabinete de Revitalização Rural, foi responsável por promover a construção de projetos da indústria agrícola nos termos da lei. No entanto, ele usou o poder para ganho pessoal e negociou por dinheiro. Ele prestou ajuda a outros na aprovação, emissão de subsídios e contratação de projetos de terras agrícolas de alto padrão, bases agrícolas características, processamento da cadeia de frio e outros projetos de construção, recebeu ilegalmente mais de 3,6 milhões de yuans em propriedades, minou a implementação precisa das políticas da indústria agrícola e corroeu a base material para a revitalização rural. Os órgãos judiciais punirão de acordo com a lei, aproveitarão plenamente o efeito dissuasor da punição e fornecerão fortes garantias judiciais para a implementação eficaz das políticas da indústria agrícola nacional e a promoção da modernização agrícola e rural.

De 2015 a 2023, o réu Chu aproveitou sua posição como vice-diretor da Administração de Máquinas Agrícolas e vice-diretor do Departamento de Assuntos Agrícolas e Rurais de um determinado distrito para prestar assistência a uma empresa de máquinas agrícolas e outras unidades e indivíduos na venda de máquinas agrícolas e na obtenção de subsídios para compra de máquinas agrícolas, e recebeu ilegalmente um total de mais de 4,39 milhões de yuans em propriedades. Depois de ser levado à justiça, denunciou e expôs os factos criminosos de terceiros, os quais foram verificados como verdadeiros, confessou com veracidade os factos criminosos e devolveu parte dos produtos do crime.

A Procuradoria Popular do Distrito de Hongze, cidade de Huai'an, província de Jiangsu, acusou o réu Chu de aceitar subornos e abriu um processo público no Tribunal Popular do Distrito de Hongze. O Tribunal Popular do Distrito de Hongze considerou, após o julgamento, que Chu, como funcionário público, aproveitou-se da sua posição para aceitar ilegalmente propriedades e procurar benefícios para terceiros. A quantia era particularmente elevada e o seu comportamento constituía crime de aceitação de suborno. Tendo em vista o serviço meritório de Chu, a confissão e a devolução de parte do produto do crime, Chu foi condenado a dez anos e um mês de prisão por aceitar subornos e multado em 570.000 RMB. Recuperar produtos criminais e produtos de acordo com a lei. Depois que o veredicto foi anunciado, Chu não recorreu dentro do prazo legal e a sentença de primeira instância tornou-se juridicamente eficaz.

Este caso é um caso típico em que as autoridades judiciais punem os crimes relacionados com o trabalho no domínio da compra e venda de máquinas agrícolas nos termos da lei. A padronização da ordem de mercado para a compra e venda de máquinas agrícolas de acordo com a lei e o aumento da taxa de utilização de máquinas agrícolas modernas são apoios importantes para reduzir os custos operacionais dos agricultores, melhorar a eficiência da produção agrícola e acelerar a modernização da agricultura e das zonas rurais. Neste caso, o arguido Chu, na qualidade de vice-diretor da Administração de Máquinas Agrícolas e vice-diretor do Instituto de Agricultura e Assuntos Rurais, aproveitou a sua posição para obter ganhos pessoais no domínio da compra e venda de máquinas agrícolas, especialmente na ligação de subsídios para compra e venda de máquinas agrícolas e propriedades aceitas ilegalmente, prejudicando os interesses vitais dos agricultores e perturbando a ordem do mercado de compra e venda de máquinas agrícolas. Os órgãos judiciais puniram-nos nos termos da lei, mantendo efectivamente a ordem do mercado de compra e venda de máquinas agrícolas e demonstrando a responsabilidade dos órgãos judiciais em acompanhar a revitalização integral do campo.

De 2016 a 2024, o arguido Ding aproveitou a sua posição como secretário da secção do partido, diretor da aldeia e presidente da cooperativa económica de uma determinada aldeia. No processo de organização de projetos de construção de conservação de água, como projetos de gestão de rios e projetos de gestão de planícies, ele usou meios como objetos de compensação inflacionados e salários de pessoal para obter um total de mais de 2,6 milhões de yuans em fundos coletivos da aldeia. Em 2016, enquanto ajudava o governo popular na construção de conservação de água, na devolução de terras agrícolas à floresta e em outros projetos, Ding aproveitou sua posição para fraudar mais de 200 mil yuans em compensação. Depois de ser levado à justiça, Ding confessou a verdade dos fatos do crime e devolveu todos os rendimentos do crime.

A Procuradoria Popular do Distrito de Fangshan, em Pequim, acusou o réu Ding de cometer o crime de peculato e corrupção no trabalho e abriu um processo público junto ao Tribunal Popular do Distrito de Fangshan. O Tribunal Popular do Distrito de Fangshan considerou, após o julgamento, que Ding, como membro da equipe de uma organização rural de base, aproveitou-se de sua posição para tomar posse ilegal de uma grande quantidade de propriedade de sua unidade, e seu comportamento constituiu o crime de peculato oficial; no processo de auxiliar o governo popular no trabalho administrativo, aproveitou-se de sua posição para fraudar enormemente o patrimônio público, e seu comportamento constituiu crime de corrupção. Tendo em vista a confissão de Ding e a devolução de todos os produtos do crime, Ding foi condenado a quatro anos de prisão por peculato no trabalho e a uma multa de 200.000 RMB; por corrupção, foi condenado a três anos de prisão e multa de 200.000 RMB. Foi decidida a aplicação de uma pena de prisão de cinco anos e multa de 400.000 RMB. Recuperar produtos criminais e produtos de acordo com a lei. Depois que o veredicto foi pronunciado, Ding não recorreu dentro do prazo legal e a sentença de primeira instância tornou-se juridicamente eficaz.

Este caso é um caso típico em que as autoridades judiciais punem crimes relacionados com deveres no domínio da construção de conservação de água em terras agrícolas, de acordo com a lei. A conservação da água é a força vital da agricultura, e a construção da conservação da água em terras agrícolas é um projeto básico relacionado à economia nacional e à subsistência das pessoas e tem um significado estratégico importante. Neste caso, o réu Ding, como secretário do partido da aldeia, diretor da aldeia e presidente da cooperativa económica, era uma "minoria chave" que organizou o coletivo da aldeia para realizar a construção de conservação da água em terras agrícolas. No entanto, ele aproveitou sua posição para enriquecer e desviou fundos para construção de conservação de água. Isto não só violou a integridade do seu comportamento oficial, mas também minou a ordem de gestão dos fundos de construção para conservação da água. Os órgãos judiciais punem os crimes de acordo com a lei, dissuadindo eficazmente os crimes e servindo como um bom aviso e educação.

De 2006 a 2023, o réu Dong aproveitou sua posição como presidente de uma determinada aldeia e de uma determinada sociedade e, no processo de ajudar um determinado grupo de trabalho de imigração de usina hidrelétrica a se envolver em trabalhos de levantamento e registro de população, habitação e terras, ele usou meios como aumentar falsamente o registro de sua família para fraudar um total de mais de 210.000 yuans em fundos especiais de imigração para despesas pessoais. Em 2014, Dong aproveitou a sua posição como secretário de uma filial do partido na aldeia para se apropriar indevidamente de 200.000 yuans em compensação de instalações públicas colectivas da aldeia para actividades com fins lucrativos. Depois de ser levado à justiça, Dong confessou sinceramente os fatos do crime e devolveu todos os rendimentos do crime.

A Procuradoria Popular do Condado de Danchang, província de Gansu, acusou o réu Dong de cometer corrupção e apropriação indébita de fundos, e abriu um processo público junto ao Tribunal Popular do Condado de Danchang. O Tribunal Popular do condado de Dangchang considerou, após o julgamento, que Dong, como responsável por uma organização rural de base, aproveitou-se da sua posição para fraudar fundos especiais de imigração em grandes quantidades, ao mesmo tempo que ajudava o governo popular no trabalho administrativo, e o seu comportamento constituiu o crime de corrupção; ele aproveitou a sua posição como secretário da secção do partido da aldeia para se apropriar indevidamente de fundos colectivos da aldeia e emprestá-los a outros para actividades lucrativas. A quantia era relativamente elevada e seu comportamento constituía crime de apropriação indébita de recursos. Tendo em vista a confissão de Dong e a devolução de todos os produtos do crime, Dong foi condenado a três anos de prisão por corrupção e multado em 200.000 RMB; Dong foi condenado a seis meses de prisão por apropriação indébita de fundos e decidiu executar três anos de prisão e multado em 200.000 RMB. Recuperar produtos criminais e produtos de acordo com a lei. Depois que o veredicto foi anunciado, Dong não recorreu dentro do prazo legal e a sentença de primeira instância tornou-se legalmente eficaz.

Este caso é um caso típico em que as autoridades judiciais punem crimes oficiais de desvio de fundos especiais de imigração nos termos da lei. Os fundos especiais para os imigrantes são “dinheiro para o desenvolvimento” que garante a subsistência básica dos imigrantes e mantém a estabilidade da sociedade rural. Neste caso, o réu Dong, como responsável por uma organização rural de base, aproveitou-se da sua posição para fraudar fundos especiais de imigração, ao mesmo tempo que ajudava o governo popular no trabalho administrativo, prejudicando os interesses vitais do povo. Os órgãos judiciais irão puni-los de acordo com a lei, ajudar a padronizar a ordem de gestão dos fundos especiais de imigração e aumentar eficazmente o sentimento de ganho, felicidade e segurança das pessoas.

De 2020 a 2024, o réu Pan aproveitou-se de sua posição como contador da aldeia, membro do ramo do partido, etc., e no processo de ajudar o governo popular na coleta e envio de fundos de seguro de pensão para a aldeia, ele repetidamente se apropriou indevidamente dos fundos de seguro de pensão arrecadados e pagos aos moradores, totalizando mais de 380.000 yuans, que foram usados ​​para despesas de subsistência pessoais e familiares e não foram reembolsados ​​há mais de três meses. Depois de ser levado à justiça, Pan confessou a verdade dos fatos do crime e devolveu todo o produto do crime.

A Procuradoria Popular do Distrito de Huarong, cidade de Ezhou, província de Hubei, acusou o réu Pan de cometer o crime de apropriação indébita de fundos públicos e abriu um processo público no Tribunal Popular do Distrito de Huarong. O Tribunal Popular do Distrito de Huarong considerou, após o julgamento, que o réu Pan, como membro do pessoal de uma organização rural de base, aproveitou a sua posição para se apropriar indevidamente de fundos públicos para uso pessoal, enquanto ajudava o governo popular no trabalho administrativo. O montante era relativamente elevado e não foi reembolsado durante mais de três meses. Seu comportamento constituiu crime de apropriação indébita de recursos públicos. Face à confissão de Pan e à devolução de todos os produtos do crime, Pan foi condenado a um ano de prisão pelo crime de desvio de fundos públicos. Recuperar produtos criminais e produtos de acordo com a lei. Após o anúncio do veredicto, Pan não recorreu no prazo legal e a sentença de primeira instância tornou-se juridicamente eficaz.

Este caso é um caso típico em que as autoridades judiciais punem crimes relacionados com o trabalho no domínio do seguro de pensões dos agricultores, em conformidade com a lei. O seguro de pensões para residentes rurais é a segurança básica de vida para os idosos nas zonas rurais e é uma medida importante para beneficiar as pessoas e garantir que os agricultores tenham "uma provisão para a sua velhice". A intercepção e a apropriação indevida de fundos violam a segurança dos fundos nacionais de segurança social e prejudicam os interesses vitais dos agricultores. Neste caso, o arguido Pan, como contabilista da aldeia e membro do partido, aproveitou a sua posição para se apropriar indevidamente dos fundos de seguro de pensões dos aldeões e perturbar a ordem de gestão dos fundos de seguro de pensões, ao mesmo tempo que ajudava o governo popular na gestão administrativa. Os órgãos judiciais devem puni-los de acordo com a lei, proteger eficazmente a segurança do "dinheiro das pensões" das populações populares e fornecer serviços judiciais eficazes e garantias para a construção de um campo habitável, industrial e bonito.

Fonte: Gabinete de Informação do Supremo Tribunal Popular